Дмитрий Полицемако: «В эту думу набрали одних пенсионеров»

– Дмитрий Владимирович, чем вы сегодня занимаетесь? В какой партии состоите?
– Работаю на АВТОВАЗе, строю дом на селе и занимаюсь семьей. Ни в какой партии я не состою, политической деятельностью не занимаюсь. Единственное – на прошедших выборах в гордуму я поддерживал кандидата Александра Гордеева, председателя правления ОЗПП «Щит».

– Что можете сказать о  составе действующей думы?
– Ничего. Пока во всяком случае. В прошлом созыве было видно и слышно Артема Гончарова, Николая Лёксина. Был какой-то драйв. В эту думу набрали одних пенсионеров, как будто на заслуженный почетный отдых отправили. Никого не видно, ругают мэра и на этом все.

– Почему вы сами не стали принимать участие в выборах думы шестого созыва?
– На это есть несколько причин. Своих личных денег у меня не так много, и вкладывать их в рулетку, а выборы похожи на рулетку, я не вижу смысла. АВТОВАЗ помощь не предложил. Я знаю, что жители 9 квартала выходили с предложением к мэру Сергею Андрееву и к депутату Госдумы Екатерине Кузьмичевой (на тот момент она должна была отвечать за выборы в ТГД от «ЕР») с просьбой поддержать меня, так как только меня хотели видеть депутатом. Но на их письмо никакой реакции от мэра не последовало. От Екатерины Ивановны прозвучал ожидаемый ответ – Полицемако не член «ЕР», поэтому его выдвигать не будем. Да и в сложившейся ситуации, когда ты не член команды губернатора, тратить деньги на выборы? Бессмысленно!

– То есть вам было безразлично при чьей поддержке становиться депутатом?
– Если это не криминальные деньги, то, в принципе, да. Ведь задача депутата – представлять интересы жителей того округа, от которого он избрался. Будет поддержка АВТОВАЗа, какой-либо партии или коммерсанта – не важно. Основное условие с моей стороны – защита интересов жителей и города.

– Вы считаете, что, пользуясь поддержкой населения, но не имея финансовых вливаний, нельзя выиграть выборы? То есть все решают деньги, а не голоса?
– Три составляющие победы: время, ресурсы и деньги. Победа – это равносторонний треугольник. Но если времени и ресурсов мало, то их можно восполнить только деньгами. Впрочем, на последних выборах в городскую думу ресурс в лице губернатора перевесил все.

– Сколько, по вашему мнению, нужно денег, чтобы выиграть выборы и стать депутатом?
– Все зависит от уровня выборов, размера округа и оппонентов. В 2007 году победа на выборах в губернскую думу стоила примерно 10 млн рублей, спустя 5 лет победа на выборах в губдуму оценивалась уже в 15 млн. Что касается последних выборов в городскую думу, то тут с суммой менее 3 млн делать нечего, если, конечно, ты не член команды губернатора.

– Ну а сегодняшняя городская власть, она оправдывает ваши ожидания?
– У меня были определенные надежды на изменения в связи с приходом к власти Андреева. Не скрою, что на выборах мэра я его поддерживал. Но меня начинает напрягать информация из разных источников, что коррупция в мэрии только увеличилась. Я понимаю, что Андреев – один в поле не воин. И тут полностью поддерживаю те действия, что были предприняты недавно: арестован один из юристов мэрии. Как говорил Жириновский: «Лес сгорел, а где посадки?» Так и здесь: взятку дали – ждем посадки.

– Что вам не нравится в работе сегодняшней думы?
– Мне не понравилось, что Микель первым делом купил себе дорогой автомобиль. В наше время все было скромнее. Забавно, мэра ругают, аресты там всякие, но и дума в пушку. Также не понравилось, что руководителя контрольно-счетной палаты Константина Яковлева, такого классного специалиста, отправили на пенсию. При всем моем уважении к Крымцеву – это не та птица.

– В городе достаточно сложное положение с наполнением бюджета, объем собственных доходов сокращается. С чем вы это связываете?
– С централизацией власти. Ведь власть – это в первую очередь деньги. Чтобы мэры были подотчетны, нужно их посадить (и посадили) на дотации. Все более-менее серьезные доходы забрали в областной или федеральный бюджет. Вот и получается, что мэр теперь – это в первую очередь завхоз, его задачи – проконтролировать, как подрядчик снег убрал, как УК лестничную клетку моет. И этот процесс будет продолжаться.

– Как вы относитесь к отмене прямых выборов мэра и назначению сити-менеджера?
– В существующей системе бюджетных отношений, когда мэр, как я уже сказал, исполняет завхоза, думаю, что это будет правильное решение. Еще в 2005 году, при разработке первого варианта устава, я предлагал сразу идти по этому пути.

– Какие первоочередные задачи вы бы поставили перед думой и мэрией?
– Научиться договариваться, несмотря на свои политические пристрастия. И работать во благо города и горожан.