Думу Тольятти возглавит Александр Денисов

Пятнадцать лет, с 1994 по 2009 год, Тольяттинскую городскую думу бессменно возглавлял человек-спикер Александр Дроботов. И, как всегда бывало в истории, после руководителя, занимавшего пост много лет, наступает кадровая чехарда.

Сначала думу пятого созыва возглавил Алексей Пахоменко. Он не хотел быть ни депутатом, ни спикером, его отправили в думу по разнарядке с АВТОВАЗа, отправили целенаправленно председательствовать. Но ориентированный больше на бизнес, нежели на политику, Пахоменко быстро понял, что это карьерный тупик, и сбежал из желтого дома при первой возможности – менее чем через полтора года своего спикерства.

На смену ему был назначен Алексей Зверев, тоже ни разу не политик, а напротив – успешный производственник, миллионщик. Он тоже, что называется, не хотел – его упросили. Силы просьбы хватило на два с половиной года. После выборов мэра Алексей Зверев полностью лишился мотивации для этой скучной и низкооплачиваемой работы.
Два спикера подряд ушли досрочно. Оба совсем не горели желанием возглавлять думу. Это урок, который не следует забывать на будущее, если «Единую Россию», конечно же, вообще беспокоит ее репутация.

Так или иначе, нового спикера в «Единой России» выбирали уже из числа горящих желанием. Таковых оказалось трое: Александр Денисов, Александр Довгомеля и Михаил Носорев. Притязания последнего на пост спикера явно больше напоминали самопиар, ибо Носорев-то как раз вызывает идиосинкразию у фракции «Декабрь». Напомним, что Носорев и сам раньше был «декабристом», но сменил хлопотный оппозиционный хлеб на стабильный паек «Единой России». В глазах «декабристов» он предатель, в глазах единороссов – перебежчик-конъюнктурщик, так что эту кандидатуру можно было даже не рассматривать.

Александр Довгомеля в думе человек влиятельный и, не побоимся этого слова, авторитетный. В принципе, у него были возможности сагитировать за себя достаточное количество депутатов, но для вышестоящего партийного руководства его персона на посту спикера думы выглядит, наверное, слишком… одиозно, что ли, так скажем.

Кандидатуру Александра Денисова проанонсировал в «ПН» сам Зверев еще неделю назад, и тут все предельно понятно. Настолько понятно, что даже непонятно, почему Александра Васильевича не поставили председательствовать с самого начала пятого созыва. Депутат ТГД с 1996 года (он всерьез подумывает войти в Книгу рекордов Гиннесса как человек, который дольше всех в мире был муниципальным депутатом). Он был депутатом, еще когда не было «Единой России». Многолетний председатель комиссии по городскому хозяйству и потребительскому рынку. На этой почве сдружился с Хетагом Тагаевым, что в настоящее время является его едва ли не единственным недостатком: Тагаев, напомним, враг депутата Госдумы Александра Хинштейна и собирается баллотироваться в новую думу. Но этот момент, видимо, как-то обошли, потому что в минувшую пятницу кандидатуру Денисова внес на рассмотрение фракции «Единой России» секретарь городского политсовета Николай Ренц.

Было проведено внутрифракционное тайное рейтинговое голосование. 14 голосов получил Денисов, 6 – Довгомеля. По заведенным в «ЕР» порядкам теперь все 20 единороссов обязаны голосовать за Александра Денисова, что на самом деле, конечно, еще никакая не гарантия, но вероятность саботажа в данном конкретном случае невелика.

Голосов одних лишь единороссов для избрания недостаточно. Необходимо 24 голоса, которые можно получить либо у «декабристов» – в обмен на предоставление каких-нибудь других постов в думе, либо у трех недружных меж собою коммунистов, одного справоросса и одного либерал-демократа, но это очень разношерстная группа, и тут просто непонятно, о чем именно и как надо разговаривать. С каждым отдельно никто договариваться не станет – слишком ненадежно и хлопотно. По крайней мере, с автором этих строк никто ни о чем не договаривается.

Следовательно, разговаривают с «декабристами».
Лидер «Декабря» Олег Кулагин подтвердил факт переговоров с Александром Денисовым и заявил «ПН», что эта кандидатура их «в принципе устраивает».
– Но все-таки нужно обговорить ряд вопросов, касающихся даже не оставшегося года, а работы на будущее, в следующем созыве, – сказал Кулагин.
Что он имел в виду? Видимо, распределение портфелей в будущей думе.