Самарская область VS Березовский

Иск в Высокий суд Лондона, ответчиками по которому являются Борис Березовский и его бывший бизнес-партнер Юлий Дубов, был подготовлен правовым управлением правительства Самарской области и подан 7 сентября 2012 года – через неделю после поражения Березовского в судебной тяжбе с Романом Абрамовичем по делу о компаниях «Сибнефть» и «Русал».

История иска от Самарской области с ценой вопроса в 900 млн рублей началась в 2009 году, когда Красногорский горсуд Московской области признал Березовского и Дубова заочно виновными в мошенничестве и легализации денежных средств. В основу обвинения легла сделка, заключенная в 1995 году между ОАО «АВТОВАЗ», правительством Самарской области и АОЗТ «ЛогоВАЗ» о поставке 20 тыс. легковых автомобилей, за реализацию которых, по версии следствия, господа Березовский и Дубов получили 144 млрд неденоминированных рублей, при этом не оплатив долгов перед областью и заводом. По решению суда, бизнес-партнеры должны были выплатить в пользу региона 58 млн рублей.

В марте 2011 года региональные власти в судебном порядке попытались проиндексировать эту сумму. Им это удалось, и ущерб от деятельности Березовского–Дубова составил уже 911 млн рублей. Однако это решение господин Березовский оспорил в суде, и в августе 2011 года суд уменьшил сумму компенсации до 8,4 млн рублей. Теперь уже данное решение оспаривала администрация региона: новый иск рассматривал Симоновский суд Москвы. В итоге общая сумма удовлетворенных судами требований к Борису Березовскому и Юлию Дубову составила 1,063 млрд рублей.

В рамках исполнительного производства (то есть путем наложения ареста на доступное имущество Березовского и Дубова на территории РФ и продажу его на аукционах) правительству региона было перечислено 74 млн рублей (€1,4 млн). Именно эти деньги и могут быть потрачены на оплату услуг адвокатов и прочие судебные расходы. Пресс-служба правительства Самарской области уже сообщила, что, помимо 1,4 млн евро, на услуги адвокатов будут направленные «также и бюджетные средства, поскольку иных источников финансирования нет».

«Вопрос о выделении этих денег на расходы лондонских адвокатов не проходил через думу, эти деньги не включены в общий бюджет области и скорее всего идут по каким-то другим статьям расходов, – прокомментировал «ПН» депутат губдумы Александр Дроботов. –  Так что это в чистом виде инициатива правительства. Они рискуют, конечно, и очень сильно: если выиграют суд и эти 900 млн будут перечислены, то правительство будет «на коне». Ну а если проиграют, то это будут сомнительные расходы на фоне слов губернатора о том, что области надо экономить и что губерния сейчас стала реципиентом вместо донора».

Действительно, 25 сентября на пленарном заседании губернской думы Николай Меркушкин заявил о том, что «придется шаг за шагом сокращать все затраты», и пообещал более строго подходить к любого рода расходам. Также Николай Меркушкин призвал эффективно использовать средства в бюджете будущего года. «Я думаю, получение статуса реципиента в чем-то даже и полезно, для того чтобы мы начали работать по более низким нормативам для органов власти и научились считать деньги», – заявил губернатор.

На этом фоне решение о судебной тяжбе с Березовским, на оплату которой уйдет намного больше, чем €1,4 млн, выглядит несколько странным. Если обратиться к последнему процессу Березовского, то порядок цифр в нем выглядит следующим образом: адвокат Абрамовича получает за свою работу $12 млн, главному адвокату Березовского был обещан гонорар в £1,8 млн, а сумма общих издержек сторон оценивается в $160 млн, обязанность на выплату которых легла на Березовского (как на проигравшую сторону).

«Я всегда исхожу из того, что все, что происходило в период присутствия в Тольятти Березовского, было продиктовано временем, соотношением политических сил и попустительством различных структур, – рассказал «ПН» исполнительный директор ГБФ «Фонд Тольятти» Борис Цирульников. – Историю вспять не повернуть! А вот еще раз прозвучать на всю страну, что Самарская область (читай – Тольятти) хочет получить какие-то «прошлые деньги», а сам не в силах их заработать, довольно неприятно. Мне часто задают вопросы в саркастической форме, посыл которых заключается в том, что Тольятти живет только за счет государственных средств. Не надо делать отрицательный пиар области и городу, еще и за такие большие деньги».

«Ничего содержательного за всей этой историей нет, – заметил бизнесмен Владимир Ягутян. – Одна пропаганда и создание нужных информповодов. Конечно, кто-то наживется на «адвокатских гонорарах». Но это мелочи. По существу же история эта, конечно, мутная, но правовых перспектив для истца я не вижу. Подобных «сделок» в те годы совершалось сотни! Один реэкспорт чего стоит. И никому это никогда не было интересно».

Андрей Каратеев, адвокат АБ "Адвокатская фирма "Юстина" (Москва):

- Конечно, вызывает некоторое недоумение сам факт участия Самарской области в хозяйственных сделках не связанных с, собственно, государственной деятельностью. Но это, к сожалению, повсеместная практика жизни нашего государства.
Очевидно, что бюджетные деньги должны тратиться эффективно для решения наиболее острых, социальных задач региона. Мое личное мнение – государство должно быть отделено от бизнеса, как церковь отделена от государства.
Что касается вопроса юридических тяжб, то это всегда борьба знаний, умений, навыков, в том числе и правовых систем и в ней всегда победит сильнейший. Я не люблю богатых адвокатов, но, с учетом названных мной обстоятельств, никогда не найму нищего. Поэтому вопросы выбора адвоката всегда должны основываться на осознании тяжести спора, его публичности, опыта нанятых адвокатов процессуальными противниками и тех правовых последствий, которые могут наступить при неблагоприятном разрешении дела. Безусловно, в случае разрешения дела в пользу Самарской области вложенные деньги будут возвращены.