Вы бы что Пушкову поставили?
Аркадий ЭСТРИН, бывший вице-мэр Тольятти по архитектуре и строительству:
– Считаю, что если Пушкову за его деятельность на посту мэра Тольятти поставили тройку, то оценку его «заслугам» явно завысили, очень сильно. Из приличия, видимо, чтобы совсем уж не обижать горожан. Да в городе вообще не чувствуется, что у него есть руководитель, мэр. Даже не говоря о том, что с какими-то действительно здравыми инициативами Пушков не выступал никогда – так за несколько лет он элементарно не овладел хотя бы терминологией по федеральному законодательству. Нет у нас в городе мэра, по моему убеждению, самотеком все идет. Если бы федералы не помогали различными дотациями – вообще беда была бы. Ничему Анатолий Пушков не научился как управленец-муниципал за последние годы, да и не научится уже, думаю.
Петр ЗОЛОТАРЕВ, председатель профсоюза «Единство»:
– Это за что же Анатолию Пушкову тройку поставил кто-то? Сильно, очень сильно его переоценили! Вспомните его многочисленные красивые предвыборные обещания. Выполнено хоть одно из них? Да нет конечно. Не говоря уж о том, используя какие методы он стал мэром города... Объективная оценка должна быть гораздо более низкой, безусловно. Да он даже неслабый административный ресурс практически никак на пользу города не использовал. Столько финансов и организационных возможностей было попросту упущено! Вот вы посмотрите хотя бы, что в Тольятти творится с дорогами, в области жилищно-коммунального хозяйства, да в массе других сфер жизни города. Какая тройка?
Александр ГОРДЕЕВ, председатель правления тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит»:
– На мой взгляд, в течение последних лет Анатолий Пушков, конечно, прикладывал определенные усилия к тому, чтобы стабилизировать непростую ситуацию в городе. Ему, конечно, было с самого начала непросто, ведь раньше Анатолий Николаевич муниципальными проблемами не занимался. Я сам никогда муниципальным управлением не занимался, поэтому объективно мне трудно оценить как-то работу Пушкова. Но я как горожанин вижу, что он прикладывает усилия к тому, чтобы в нашем городе жилось лучше. Не стоит забывать и о том, что ряд кризисных явлений в Тольятти достался Анатолию Пушкову «по наследству», и ему многое приходится расхлебывать.
Александр ДРОБОТОВ, депутат губернской думы:
– Могу сказать, что мэр Пушков в начале своей деятельности на этом посту и сейчас – как два разных человека. Я достаточно часто общаюсь с Анатолием Николаевичем и вижу, что его квалификация как управленца растет, причем довольно заметно. Его познания в тонкостях управления городом становятся все весомей.
И кроме прошлогодней беды с лесными пожарами, масштабы которой частично можно поставить в вину мэрии Тольятти, особых провалов в работе Анатолия Пушкова, я бы сказал, нет. От ряда кризисных явлений в нашем городе удалось уйти с минимальными потерями, безработица заметно снизилась, создание особой экономической зоны и IT-парка – это вообще прорыв… В общем, четверку я бы поставил.
Лариса РЫЖКОВА, президент общественного учреждения «Союз квартиросъемщиков и собственников жилья»:
– Считаю, что Анатолия Пушкова как мэра города недооценивают. Оценки «хорошо» мэр Тольятти, считаю, заслуживает. Сами посудите, у него ведь до вступления в эту должность не было ну совершенно никакого муниципального опыта. А ситуация в стране и в нашем городе тогда была крайне сложной. Но, несмотря на это, у нас не было никаких очень уж серьёзных, глобальных социальных взрывов в городе.
Хотя вот лично мне очень не нравится, что в Тольятти происходит в жилищно-коммунальном хозяйстве – заброшена как-то оказалась эта сфера, это существенный минус. Но нужно понимать, что кризис, разгоревшийся несколько лет назад в стране, последствия которого до сих пор сказываются на всех и на всем, проблемы Волжского автозавода, которые не так давно с помощью правительства страны удалось частично решить, – это обстоятельства очень серьезные, в которых Пушков неповинен. Главная для Пушкова трудность – необходимость управлять городом в крайне сложной экономической ситуации.