10 млн рублей
В августе 2009 года ОАО «АВТОВАЗТРАНС» распорядилось принадлежащим ему векселем автозавода номинальной стоимостью в 10 млн руб., заключив договор купли-продажи с ООО «Клондайк» на сумму в 7,1 млн рублей. В конце января 2010 года последующий векселедержатель в лице директора ООО «УК «ВолгаКапитал» господина Агарков предоставил данную бумагу к оплате. Вместо законных миллионов директора самарской компании встретили сотрудники милиции, которые препроводили обескураженного векселедержателя в отделение. Ценные бумаги и заявление об оплате у господина Агаркова изъяли, дабы проверить «сомнительные» документы на подлинность.
Подлинность проверили, бумаги вернули, однако с небольшим уточнением: данный вексель оплате не подлежит, так как находится «на особом учете». По словам сотрудников организации вексельного обращения завода, подобные векселя ОАО «АВТОВАЗ» не оплачивает в принципе, потому данную бумагу следует вообще исключить из заявления об оплате векселей.
В связи с этим ООО «УК «ВолгаКапитал» подало жалобу в Автозаводский районный суд на незаконные действия тольяттинского УВД и обратилось в Самарский арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «АВТОВАЗ» суммы долга – 10 млн рублей. В свою очередь представители автозавода указывают на невозможность удовлетворить предъявленный иск, так как судьба злополучного векселя не решена. Все дело в том, что документы – как вещественное доказательство – находятся на ответственном хранении в УВД Тольятти уже по несколько иному, уголовному делу в отношении некого Кулаева.
Господин Кулаев – директор того самого ООО «Клондайк», выкупившего спорный вексель у АВТОВАЗТРАНСа. Однако приобрести документ у него получилось только «на бумаге»: установленные сделкой 7,1 млн представители ОАО так и не получили. Сам же Кулаев принял решение продать данный вексель от собственного имени. В итоге действия господина Кулаева квалифицировались судом как мошенничество, в результате чего с «Клондайка» были взысканы те самые начальные 7,1 млн в пользу ОАО «АВТОВАЗТРАНС». Таким образом, свои права в деле о злополучном векселе третье лицо, как изначальный векселедержатель, отстояло, внеся определенность в историю о неком «особом учете» спорной бумаги.
АВТОВАЗ все же посчитал неправомерным основание истца, ООО «УК «ВолгаКапитал», так как подлинник векселя в текущем судебном производстве отсутствовал. Кроме того, в результате описанной выше сделки с господином Кулаевым, продавшим бумаги, не имея на то реальных оснований, может ли вообще ООО «УК «ВолгаКапитал» считаться добросовестным истцом, имеющим право на вексельные 10 млн рублей?
Действительно, вексельные обязательства прямого должника могут быть исполнены только при условии предъявления ценной бумаги, на которой истец основывает свое требование. Вместе с тем отсутствие у суда подлинного векселя никаким образом не может быть расценено как основание для отказа в иске, если этот вексель был изъят сотрудниками правоохранительных органов. При этом ООО «УК «ВолгаКапитал» признано судом законным обладателем ценной бумаги, которая была им приобретена на законных основаниях, а действия Кулаева не влекут за собой недействительности векселя как ценной бумаги: оплата по документу вообще не зависит от характера ранее совершенных сделок.
В итоге суд, не удовлетворив кассационные жалобы ответчика, постановил о взыскании с ОАО «АВТОВАЗ» законных 10 млн рублей в пользу ООО «УК «ВолгаКапитал».