288 млн спасут Анпилова от претензий налоговой инспекции

В настоящий момент налоговый орган приступил к принудительному взысканию начисленных по оспариваемому решению налогов.

Спасти Сергея Анпилова от претензий налоговиков могут 288,4 млн рублей, взысканных с областного минстроя за реконструкцию стадиона «Строитель».

По словам экспертов, количество известных компаний в Тольятти и Самаре, банкротство которых было инициировано налоговой, за последние годы значительно возросло. Отбиться удается немногим – из свежих примеров можно привести разве только ООО «Фабрика Качества»: налоговики пытались взыскать с предприятия более 140 млн рублей, обвиняя его в создании фирм-однодневок, с помощью которых «ФК» могла занижать налогооблагаемую базу. В суде «Фабрика» смогла доказать свою правоту (инспекция не смогла представить суду достоверные и документально обоснованные доказательства, свидетельствующие о том, что «ФК» является взаимозависимым или аффилированным лицом по отношению к спорным контрагентам) и снизить претензии фискалов на 79 млн рублей.

Претензии налоговой службы к Сергею Анпилову впервые возникли в 2011 году. Тогда, после выигранных судебных тяжб, строитель впервые признался, что все время, в течение которого шли процессы, его компания была близка к банкротству. Тогда же в одном из интервью он заявил о том, что «прессинг налоговой может носить заказной характер».

28 июня 2012 года Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области вынесла очередное постановление о привлечении ИП Анпилова к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и приостановила операции по его счетам. Через три месяца Анпилову в суде удалось добиться принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ФНС, однако фискалы подали апелляцию и выиграли ее.

Выступая в суде, представитель господина Анпилова обрисовал положение своего клиента весьма драматично: «Вследствие сложного экономического положения в стране и недофинансирования доходной части муниципальных бюджетов, а также бюджета Самарской области многие выполненные Сергеем Анпиловым работы до настоящего времени остаются неоплаченными.

Из-за несвоевременной оплаты ИП был вынужден привлечь кредитные средства. В настоящий момент у предпринимателя существует обязательство по возврату ряда кредитов, полученных в ЗАО КБ «ФИА-БАНК», ЗАО «Тольяттихимбанк» и ОАО «Национальный резервный банк» на сумму несколько сотен миллионов рублей. Предприниматель несет дополнительные расходы по заработной плате, оплате арендных платежей, коммунальных услуг, связи, добровольного медицинского страхования своих работников, а также банковских процентов».

Также представитель отметил, что «в последнее время деятельность предпринимателя не приносит доходов, за счет которых возможно было бы единовременно погасить вменяемую задолженность по налогам, уплатить штрафы и пени, так как на протяжении многих месяцев доходы предпринимателя не превышают его расходов». Затем юрист сообщил о страшном будущем своего клиента, если налоговая добьется истребования платежей: «ИП Анпилов не сможет оплачивать банковские проценты, что приведет к досрочному истребованию задолженности по кредитам со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. Это остановит предпринимательскую деятельность Сергея Анпилова и сделает его банкротом. Около тысячи человек, включая семьи работников, останутся без работы и средств к существованию, что только усилит социальную напряженность в регионе».

Несмотря на это выразительное выступление, суд им не вдохновился и принял сторону ФНС, отменив решение первой инстанции в части обеспечительных мер: «Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права. В соответствии с АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Суд установил, что представленные заявителем документы не свидетельствуют о возможном причинении значительного ущерба».

Надо сказать, что у господина Анпилова, подавшего кассационную жалобу на это решение, существует прекрасная возможность погасить налоговую задолженность и уйти от процедуры банкротства: 23 января 2012 года областным арбитражным судом в пользу предпринимателя было взыскано 288,4 млн рублей с министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (данные претензии связаны с отказом ведомства от оплаты дополнительных работ по реконструкции стадиона «Строитель»). В итоге иск строителя был удовлетворен, однако исполнительный лист судебными приставами все еще не исполнен.