Самарский депутат владеет "Корпорацией Берлускони"

02.08.2012 / 09:18
Это дело, размещенное на сайте Самарского арбитража, заинтересовало нас, прежде всего, совершенно невероятными названиями компаний. Еще интереснее, что обе эти компании принадлежат депутату Думы городского округа Самара (ДГОС) Вячеславу Гришину.

Истец: ООО «Корпорация Берлускони»

Ответчик: ООО «Новый Эдем»

Предмет спора: 7,5 млн рублей

 Silvio-Berlusconi

Экс-премьер Италии Сильвио Берлускони имеет довольно много поклонников на территории Самарской губернии.

Первое, что выдает поисковая строка Яндекса на словосочетание «Корпорация Берлускони», - это новость трехлетней давности о том, что Руперт Мердок (австралийский и американский предприниматель и медиамагнат, владелец News Corp) выиграл иск против корпорации Берлускони (экс-премьер-министр Италии и друг В.В. Путина). Дело заключалось в отказе медиакорпорации Берлускони продать рекламное время на своих каналах для News Corp. Берлускони обвинял Мердока в том, что его медиахолдинг развязал против итальянского премьера информационную войну. И предоставлять эфирное время на своих телеканалах для размещения компромата горячий Сильвио явно не собирался. Однако суд постановил, что корпорация Берлускони нарушила антимонопольные законы, и обязал друга российского президента предоставить эфирное время медиаврагу.

Что касается самарской арбитражной практики, то информация о самарской «Корпорации Берлускони» довольно скудна. Нет, эта компания не принадлежит экс-премьер-министру Италии. Ею владеет политик местного масштаба – депутат Думы городского округа Самара Вячеслав Гришин. «Корпорация Берлускони» была зарегистрирована 23 сентября 2005 года. Ее деятельность заключается в сдаче внаем собственного жилого и нежилого недвижимого имущества. И, как выяснилось, в оказании услуг по ссуде денежных средств.

Кстати, ответчик по делу – холдинговая компания «Новый Эдем» – принадлежит также господину Гришину.

По данным сведений о доходах депутатов ДГОС, Вячеслав Гришин владеет 99,83% в ОАО «Маслосыровая база «Самарская», 100% в ООО «Салотти», 100% в ООО «Корпорация «Берлускони», 100% в ООО «Холдинг «Объединенные российские компании», 100% в СГООИ «Новый Эдем».

В 2012 году «Эдему» (занимается производством мебели) исполнилось 23 года. По словам независимых наблюдателей, предприятия, относящиеся к «Новому Эдему», традиционно оказываются победителями на торгах и аукционах, объявленных государственными учреждениями. «Новый Эдем» с 2002 года производит поставку специализированной мебели для управлений судебного департамента (УСД) при Верховном суде РФ по всем 89 регионам России. Отдельно для УСД ФСБ России и Спецсвязи ФСО России. Компания также является поверенным ТУ Росимущества по Самарской области и осуществляет реализацию имущества, арестованного судебными приставами-исполнителями на территории губернии.

В мае 2011 года компания «Новый Эдем» заключила контракт с СК «Авиакор» на поставку мебели, а также внутренние отделочные работы в квартирах микрорайона «Кошелев-проект». По мнению аналитиков, это позволит зарабатывать «Новому Эдему» по 50-60 млн рублей в год на клиентах данной застройки, большинство которых получают квартиры по линии Минобороны и других госведомств.

Теперь к сути этого небольшого дела. В июле 2012 года Самарский арбитражный суд рассмотрел иск «Корпорации Берлускони» о взыскании с СГООИ «Новый Эдем» 6,141 млн рублей. Примечательно, что ни истец, ни ответчик в суд не явились. Тем не менее ответчик в отзыве на иск исковые требования признал в полном объеме. Оба направили письменные ходатайства о  рассмотрении дела без участия представителей (дело-то хозяйское).

«Корпорация Берлускони» просит взыскать с «Эдема» основной долг по нескольким договорам займа от 2009 и 2010 годов в размере 5,92 млн рублей, плюс проценты за пользование чужими денежными средствами  –  221,855 тыс. рублей.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от истца поступило заявление, в котором последний заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 7,5 млн рублей. Суд согласился с ходатайством «Берлускони» и, поскольку не обнаружил каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа, вынес решение в пользу «Корпорации».

Вот такое неинтересное дело двух компаний с эксцентричными названиями.