Банк против управляющего АВТ

Истец: ОАО «Альфа-Банк»
Ответчик: конкурсный управляющий ООО «АВТ»
Предмет спора: вопрос о нарушении прав кредитора

Свой иск к арбитражному управляющему Альфа-Банк основывает на ст. 60 Закона о банкротстве. Как следует из материалов дела, накануне собрания кредиторов, которое состоялось 2 марта 2012 года, Альфа-Банк обратился к конкурсному управляющему с заявкой о предоставлении ему материалов, подготовленных к собранию. В соответствии с заявкой ОАО были высланы положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «АВТ», не обремененного залогом; отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО «АВТ»; отчет конкурсного управляющего об использования денежных средств ООО «АВТ»; отчеты об оценке рыночной стоимости автомобилей и дебиторской задолженности.

«На собрании кредиторов при обсуждении предложенного конкурсным управляющим Положения «О порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «АВТ», не обремененного залогом» ни конкурсным управляющим, ни иными лицами, участвующими в собрании кредиторов, не предлагалось внести какие-либо изменения в текст подготовленного господином Быцай документа, – говорится в заявлении банка. – Из протокола собрания кредиторов также не следует, что на рассмотрение выносился новый или измененный проект Положения».

ОАО «Альфа-Банк» в обоснование заявленных требований указывает на то, что из сравнительного анализа текстов Положения, направленного конкурсным кредиторам, и аналогичного документа, представленного в материалы дела о банкротстве, следует, что текст указанных положений не идентичен. Несоответствие текстов, по мнению финансового института, «свидетельствует о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, поскольку указанные действия формируют ситуацию недоверия к его деятельности, наличие сомнений в его добросовестности».

«Как следует из материалов дела и не отрицается ОАО «Альфа-Банк», конкурсный управляющий ООО «АВТ» направил на адрес электронной почты банка проекты документов в электронном виде. Указанный текст, как обоснованно отмечено судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, доступен для исправления, не подписан конкурсным управляющим, на нем не проставлена печать ООО «АВТ», – говорится в решении суда. – Также материалами дела подтверждается, что кредиторами ОАО ПБК «Тольяттинский», ООО «Холдинг «АвтоТрейд», ООО «АТ-Транс» было реализовано право на ознакомление с материалами собрания кредиторов: они приезжали по адресу, указанному в уведомлении, и ознакомились с материалами, подготовленными конкурсным управляющим к собранию кредиторов, о чем свидетельствует журнал регистрации.

При регистрации участников собрания кредиторов конкурсный управляющий повторно предоставил всем кредиторам, в том числе и ОАО «Альфа-Банк», материалы собрания кредиторов для ознакомления. На тот момент никаких вопросов и замечаний от кредиторов не поступило, что подтверждается протоколом собрания кредиторов.

Доказательств того, что конкурсным управляющим не предоставлялась возможность кредиторам ознакомиться с материалами собрания непосредственно перед проведением собрания кредиторов должника, заявителем апелляционной жалобы не представлено, и такие доказательства отсутствуют в материалах дела».

С учетом изложенного судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что на собрании кредиторов ООО «АВТ» и в материалы дела конкурсным управляющим был предоставлен один и тот же документ.