Деликатное право на 46,6 млн рублей

17.10.2013 / 09:02
Похоже, ОАО «Сбербанк России» все же нашло возможность взыскать с ООО «Альфа» (компании, входившей в производственную схему мясокомбината «Деликат» госпожи Стрекаловой) 46,6 млн рублей кредиторской задолженности. В конце сентября Федеральный арбитражный суд удовлетворил иск банка о его замене в реестре требований кредиторов третей очереди компании-банкрота на процессуального правопреемника, специализирующегося на взыскании плохих долгов.

50cb0719-9644-454e-9644-4541e7711a1d.photo.0

Истец: ОАО «Сбербанк России»

Ответчик: ООО «Альфа»

Предмет спора: 46,6 млн рублей

 

Отметим, что речь идет о продолжении темы банкротства мясокомбината «Деликат» и компаний, входивших в производственную схему Елены Стрекаловой, которая с декабря 2008 по май 2010 года заняла в Сбербанке и Россельхозбанке более 150 млн рублей.

По словам представителей прокуратуры Автозаводского района Тольятти, «в 2008 году, когда «Деликат» являлся убыточным предприятием, Стрекалова подала в Сбербанк заявление с документами, где было указано, что мясокомбинат якобы приносит большую прибыль. Два банка, в которые она обращалась, согласились выдать ей довольно крупные суммы. При этом в налоговую службу Стрекалова подала документы с настоящими данными». Как отмечают в прокуратуре, Сбербанку удалось отсудить у Стрекаловой часть выданных ей миллионов, а Россельхозбанк еще ведет арбитражный процесс в Волгограде.

Задолженность ООО «Альфа» перед Сбербанком была установлена вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда Тольятти по уголовному делу бывшего директора «Деликата»

На суде по уголовному делу прокуратуре удалось доказать не только незаконное получение кредитов Еленой Стрекаловой, но и легализацию средств. «Мы отследили, что 20 из 80 млн рублей, полученных от Россельхозбанка, Стрекалова направила в ООО «Алексеевское». Деньги были заплачены за сырье. Закупленное сырье было переработано на «Деликате» и успешно продано в виде колбасных изделий». Суд тогда приговорил Стрекалову к двум с половиной годам лишения свободы условно. Свою долю уставного капитала «Деликата» она продала Степану Аветисяну, который начал процедуру банкротства предприятия.

Задолженность же ООО «Альфа» перед Сбербанком была установлена вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда Тольятти по уголовному делу бывшего директора «Деликата». Согласно этому делу суд взыскал солидарно с ООО Мясокомбинат «Деликат», ООО «Альфа» и Елены Стрекаловой в пользу Сбербанка России задолженность в общей сумме 48,2 млн рублей.

ООО «Альфа», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой

После вступления в силу приговора Сбербанк обратился с заявлением о возбуждении в отношении должника (ООО «Альфа») процедуры банкротства. Поскольку доказательств добровольного исполнения решения суда, установившего задолженность «Альфа» в сумме 46,6 млн рублей в материалы дела должником представлены не были, судебные инстанции правомерно признали требование банка обоснованным и открыли 14 марта 2013 года в отношении ООО конкурсное производство. 

Кроме того, Сбербанк России обратился в суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов третьей очереди ООО «Альфа» кредитора «Сбербанк России» – на процессуального правопреемника, специализирующегося на взыскании плохих долгов.


Судом установлено, что у ООО «Альфа» имеется имущество для осуществления расходов по делу о банкротстве и возможного удовлетворения требований кредиторов

ООО «Альфа», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы «Альфа» и отмены судебных актов. Судом установлено, что у ООО «Альфа» имеется имущество для осуществления расходов по делу о банкротстве и возможного удовлетворения требований кредиторов.

В постановлении ФАС Поволжского округа по настоящему делу указано, что, если с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом обращается один кредитор, то он не обязан доказывать наличие или недостаточность имущества должника для осуществления процедуры банкротства. Также суд удовлетворил требование Сбербанка о переходе его права требований на процессуального правопреемника.