Дело о недобросовестной конкуренции

В своем заявлении «Волга Яхт Сервис» просит УФАС выдать предписание о прекращении использования сходного наименования и привлечении конкурента к ответственности.

Согласно документам, представленным в УФАС, ООО «Волга Яхт Сервис» с 2007 года осуществляет торговлю катерами, моторными и парусными яхтами, а также сопутствующим оборудованием по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию катеров и яхт. В 2012 году руководству этой компании стало известно, что на территории Самарской области аналогичные виды деятельности стало осуществлять ООО «Волга-Яхт». В целях досудебного разрешения конфликта представитель заявителя, юрист фирмы «Городисский и партнеры», обратился в «Волга-Яхт» с просьбой прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием заявителя – ООО «Волга Яхт Сервис».

Ответ, который направил директор «Волга-Яхт» господин Паймулин представителю заявителя, достоин цитирования: «Ваша просьба, к большому сожалению, не подлежит удовлетворению. Фирменное наименование компании зарегистрировано в соответствии с законами РФ, судебная практика говорит о разных толкованиях данной проблемы. В связи с этим предлагаю вам провести экспертизу, которая установит «степень смешения фирменного наименования». Кроме того, юрист Д.В. Мурашов, прошу вас впредь не направлять в мой адрес письма с угрозами типа «во избежание нарастающей конфликтной ситуации». Могу предположить, что это получилось неосознанно и вы не понимаете, ввиду недостаточной практики, что вы пишете. По ситуации, на мой взгляд, она, то есть ситуация, не может нарастать и быть конфликтной только потому, что у нас есть масса инстанций, которые разрешают вопросы по существу. Также хотел бы вам сообщить о том, что доверитель меня прекрасно знает, и то, что он не задает мне сам лично вопрос, а действует через вас, говорит о его скромности. Он мог бы сам заявить о своей позиции, а не тратить на вас деньги».

После получения этого письма представитель заявителя обратился в УФАС по Самарской области, собрав доказательства недобросовестной, по его мнению, конкуренции. Согласно методическим рекомендациям, утвержденным приказом Роспатента №197 от 2009 года, обозначения считаются сходными, если они ассоциируются в целом, несмотря на их отдельные отличия.

«Сопоставление обозначений ООО «Волга Яхт Сервис» и ООО «Волга-Яхт» по фонетическому и семантическому признакам приводит к выводу о сходстве до степени смешения указанных обозначений, – говорится в заявлении, – методическими рекомендациями также указывается на наличие зависимости между осуществляемыми видами деятельности и сходством обозначений, согласно которой осуществление аналогичных видов деятельности усиливает сходство спорных обозначений».

Далее юрист фирмы «Городисский и партнеры» указывает на еще один факт, свидетельствующий в пользу своего клиента: «Исключительное право на фирменное наименование в силу ч. 2 ст. 1475 ГК РФ возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого госреестра в связи с прекращением юрлица либо изменением его фирменного названия. Исключительное право заявителя на фирменное наименование ООО «Волга Яхт Сервис» возникло 6 сентября 2007 года, то есть до государственной регистрации ООО «Волга Яхт», которая состоялась 16 февраля 2012 года».

ООО «Волга Яхт Сервис» просит УФАС признать действия «Волга-Яхт» недобросовестной конкуренцией, выдать компании предписание о прекращении использования фирменного наименования с внесением изменений в учредительные документы и привлечь ООО к административной ответственности.