Дело об алюминиевой бомбе

Истец: ООО «Алхим»
Ответчик: ООО «Редакция газеты «Тольяттинское обозрение»
Предмет спора: защита деловой репутации

30 июня 2010 года в газете «Тольяттинское обозрение» (№ 26) вышел материал «Алюминиевая бомба», в котором сообщалось, что против ООО «Алхим» по факту проверки на соблюдение организацией требований антитеррористической защищенности опасных производственных объектов было возбуждено уголовное дело.

Компания посчитала, что журналисты опорочили ее деловую репутацию, опубликовав сведения, не соответствующие действительности, и обратилась в арбитражный суд с требованием опровергающей публикации. В марте 2011 года суд разрешил тяжбу, признав, что реальности не соответствовала лишь часть статьи об экологической безопасности в ООО «Алхим».

Компания с решением суда категорически не согласилась и обратилась с жалобой в апелляционную инстанцию. Требуя, в частности, признать не соответствующими реальности и порочащими репутацию компании 4 следующие фрагмента публикации: «ООО «Алхим» нарушает требования законодательства в отношении предприятий, осуществляющих эксплуатацию опасных объектов»; «Руководство предприятия категорически отказалось отвечать на вопросы редакции»; «У компании отсутствует разрешительная документация на изготовление и продажу коагулянта для очистки питьевой воды»; «Как стало известно «ТО», в рамках следствия также будет проведен ряд экспертиз продукции «Алхима». Поскольку возникли вопросы и к качеству самого продукта».

Судебная экспертиза не усмотрела в спорных фрагментах сведений, не соответствующих действительности. Кроме того, было указано на то, что «следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, так как служат выражением субъективного мнения и взглядов ответчика».

В результате ФАС поддержала решение апелляционной инстанции и отказала ООО «Алхим» в удовлетворении кассационной жалобы.