Договор расторгнут, а убытки остались

Истец: мэрия Тольятти
Ответчик: ООО «ЭкспертЭнерго»
Предмет спора: 89,3 млн рублей

Напомним, что ООО «ЭкспертЭнерго» в 2013 году выиграло муниципальные торги почти на 100 млн рублей по ремонту шести тольяттинских дорог – на улицах Ларина, Макарова, на Енисейском и Ломоносовском проездах, на улице Советской и Лесопарковом шоссе. Однако контрактные обязательства ООО не выполнило: сначала подрядчик затягивал время, поскольку у него не оказалось ни техники, ни специалистов. Затем «ЭкспертЭнерго» удалось заключить договор с субподрядчиком из Сызрани (ООО «СызраньСтройРесурс») и приступить к работе на первых четырех объектах. Срезав старый асфальт и уложив некачественное новое покрытие только на части дороги по улицам Макарова и Ларина, исполнитель прекратил работу, бросив на зиму отфрезерованные дороги.

После исчезновения подрядчика с объектов администрация направила документы по данному муниципальному контракту в управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Самарской области и в прокуратуру Тольятти.

В январе 2014 года мэрия подала иск в арбитражный суд к подрядчику с требованием расторгнуть муниципальный контракт

В январе 2014 года мэрия подала иск в арбитражный суд к подрядчику с требованием расторгнуть муниципальный контракт. В ответ «ЭкспертЭнерго» подало встречный иск к горадминистрации, требуя от нее представить проектно-техническую документацию на выполнение ремонта дорог и перенести сроки контракта. В апреле суд объединил два дела в одно.

Кроме иска о расторжении с подрядчиком контракта, мэрия выставила требование о взыскании убытков в размере 63,7 млн рублей не только с этой компании, но и со СРО (НП «Межрегиональная ассоциация по строительству, ремонту, техническому надзору»), выдавшей лицензию «Эксперт-Энерго», а также с «Национального банка развития бизнеса», на чьем бланке была дана подрядчику банковская гарантия. Кроме того, солидарно с компании и банка мэрия хотела получить пени в размере 3,6 млн рублей.

По словам специалистов, на одну только дорогу по улице Ларина контракт подорожал на 16 млн рублей. Поэтому размер пеней был увеличен до 16,5 млн рублей, а требуемых к возмещению убытков – до 72,8 млн рублей

Впоследствии в ходе дополнительного обследования, которое провели специалисты мэрии после схода снега, было обнаружено, что объемы разрушений за осенне-зимний период существенно возросли. Вслед за ними возросли и финансовые требования мэрии. По словам специалистов, на одну только дорогу по улице Ларина контракт подорожал на 16 млн рублей. Поэтому размер пеней был увеличен до 16,5 млн рублей, а требуемых к возмещению убытков – до 72,8 млн рублей.

В ответ «ЭкспертЭнерго» подало ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, заявив, что необходимо проведение профессиональной экспертизы для определения объема выполненных работ, учитывая большую сумму иска, а также высокий уровень общественного резонанса по делу.

После многократных перерывов 22 августа арбитражный суд вынес решение о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по ремонту тольяттинских дорог местного значения, заключенного между мэрией Тольятти и ООО «ЭкспертЭнерго»

Кроме того, межрегиональная ассоциация по строительству, ремонту и техническому надзору заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОСАО «Ингосстрах», ссылаясь при этом на то, что гражданская ответственность «ЭкспертЭнерго» была застрахована в этой компании на весь период выполнения работ по муниципальному контракту. Суд также привлек страховщика в качестве третьей стороны.

После многократных перерывов 22 августа арбитражный суд вынес решение о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по ремонту тольяттинских дорог местного значения, заключенного между мэрией Тольятти и ООО «ЭкспертЭнерго». В части иска о взыскании 89,3 млн рублей в виде пеней и убытков мэрии отказано.

Пока муниципалы готовят апелляцию, ремонт по восстановлению улицы Ларина и Макарова проводит ОАО «Самарадорстрой», выигравшее торги 17 июля.