Экономия на акцизе привлекает орган контроля
Истец: Росалкогольрегулирование
Ответчик: СК «Родник»
Предмет спора: аннулирование лицензии
Напомним, что действие лицензии СК «Родник» Росалкогольрегулирование приостановило 17 марта этого года: на Ново-Буянском спиртзаводе и «Роднике» было обнаружено 800 тыс. л неучтенного этилового спирта и 1,2 млн акцизных марок. По этим фактам возбуждены два уголовных дела – по ч. 1 ст. 327.1 УК РФ (изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование) и ч. 1 ст. 171.1 УК РФ (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции).
Действие лицензии СК «Родник» Росалкогольрегулирование приостановило 17 марта этого года: на Ново-Буянском спиртзаводе и «Роднике» было обнаружено 800 тыс. л неучтенного этилового спирта и 1,2 млн акцизных марок
Однако 27 марта «Родник» через суд возобновил свою работу: в исковых требованиях представители предприятия указали, что в случае дальнейшей приостановки деятельности завод понесет убытки перед контрагентами на сумму 8 млн рублей. Кроме того, по информации истца, областной бюджет может потерять налогов на сумму порядка 30 млн рублей. 3 апреля Росалкогольрегулирование было вынуждено возобновить действие лицензии «Родника» на производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. А уже 11 апреля арбитражный суд Самарской области принял к производству иск контролирующего органа с требованием аннулировать лицензию «Родника» – рассмотрение этого дела состоится 29 апреля.
Не дожидаясь начала заседания, Федеральная служба приостановила действие лицензии на производство этилового спирта ООО «Буян» – компании, которая является поставщиком «Родника». Таким образом, Росалкогольрегулирование, по сути, заблокировало работу ООО СК «Родник». По словам экспертов, дальнейшая судьба крупнейшего производителя алкоголя в регионе зависит от правительственного лобби, которым воспользуется топ-менеджмент компании.
Как правило, установление факта нарушения законодательства со стороны производителя алкоголя приводит к аннулированию лицензии
Как правило, установление факта нарушения законодательства со стороны производителя алкоголя приводит к аннулированию лицензии. Пример – недавнее лишение лицензии кабардино-балкарского ООО «Ликеро-водочный завод Дистар» (Нальчик), нанесшего бюджету ущерб в 370 миллионов рублей. Основанием для подачи заявления стало повторное в течение одного года сообщение недостоверных сведений в декларациях об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не фиксация сведений о производстве в ЕГАИС и ряд других нарушений.
В ходе контрольных мероприятий, проводимых Росалкогольрегулированием совместно с Главным управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России, было установлено, что «ЛВЗ Дистар» в 2009 году не отразил в ЕГАИС производство ликеро-водочных изделий в объеме 469,9 тысячи декалитров, а в 2010 году – 85,2 тысячи декалитров.
Потери бюджета по этой фиктивной поставке составили 370 млн рублей, в том числе по акцизам – 312 млн рублей
В ходе дальнейшей проверки стало известно, что федеральные специальные марки, якобы нанесенные на бутылки емкостью 0,3 литра с ликером «Дистар» крепостью 26% общим объемом 469,9 тысячи декалитров, фактически были нанесены на водку емкостью 0,5 литра и крепостью 40%. Потери бюджета по этой фиктивной поставке составили 370 млн рублей, в том числе по акцизам – 312 млн рублей.
Это достаточно распространенное нарушение, отмечают эксперты. «В ЕГАИС фиксируется продукция меньшего объема и меньшей крепости, чем в реальности было выпущено. Например, по документам проходит ликер, а в реальности в оборот поступает водка. В результате предприятие «экономит» на уплате акциза», – рассказывают они.