Как изобрести 55 миллионов.
Бывший директор Тольяттикаучука Игорь Иванов (с 2002 по 2006 годы) и другие лица потребовали от своего бывшего предприятия вознаграждение за использование изобретения «Способ получения бутилкаучука». Истцы заявили, что изобретение было внедрено в 2004 году, и потребовали вознаграждение за три года его использования по соглашению, которое было заключено в том же году между Игорем Ивановым как генеральным директором и группой изобретателей (в числе которых фигурировал и он сам). Тольяттикаучук считает соглашение мошенническим, а изобретение не внедренным в производство.
На суде были представлены результаты независимой экспертизы использования изобретения на Тольяттикаучуке. На основании анализа внутренней документации патентный поверенный РФ, директор ООО ПП «Романеевы и партнеры» Н.Е. Романеева заключила, что изобретение в производстве Тольяттикаучука не использовалось.
Свидетели показали, что о патенте и соглашении предприятие узнало спустя три года после подписания соглашения, в 2007 году. Таким образом, соглашение было скрыто от участников общества. В том же году техническая комиссия предприятия заключила, что изобретение в производство не внедрялось. Соответствующий акт был подписан частью истцов.
Также суду была представлена техническая документация предприятия, куда согласно Патентному закону должны быть внесены изменения в соответствии с формулой изобретения. Запатентованное соотношение веществ, как подтвердили свидетели, не отразилось в документации.
Юристы Тольяттикаучука также подчеркнули, что соглашение о выплате вознаграждения является мошенническим. В нем не указан номер патента, характеристики изобретения, а также размер, условия и порядок выплаты, что противоречит Патентному закону. Соглашение предполагает выплату вознаграждения независимо от того, используется ли изобретение, действует ли на него патент, размер выплаты поставлен в зависимость от всей получаемой выручки, в том числе не связанной с изобретением. Более того, расчет вознаграждения основывается на личных представлениях истцов о цене на продукт, объемах продаж и применении изобретения.
По ходатайству представителя изобретателей слушание дела перенесено на 16 ноября. Дело рассматривается повторно после отмены судебного постановления Центрального районного суда г. Тольятти кассационной инстанцией Самарского областного суда.
В настоящее время Генпрокуратура проверяет заявление Тольяттикаучука о мошеннической схеме получения патентов и вознаграждений, существовавшей на предприятии с 2002 по 2006 годы. Также Центральное РУВД продолжает рассматривать уголовное дело о хищении каучука на сумму 300 млн руб., которое произошло в 2005 году. Финансовый ущерб, полученный в период с 2002 по 2006 годы, предприятие оценивает в 486 млн руб.
Напомним, что первый раз о своих правах на вознаграждение Игорь Иванов вместе с другими лицами заявил в 2007 году, когда ушел с поста генерального директора, судебный иск появился только в текущем году. 28 апреля 2010 года Центральный районный суд Тольятти рассмотрел иск Игоря Иванова и вынес решение в его пользу, обязав Тольяттикаучук выплатить изобретателям более 55 млн рублей. 13 мая 2010 года руководство Тольяттикаучука подало кассационную жалобу на решение Центрального районного суда г. Тольятти.
9 июля Самарский областной суд вернул дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию, отметив, что первая инстанция вынесла решение в пользу изобретателей на основании ксерокопии документа, где отсутствует дата заключения, и без рассмотрения доказательной базы ответчика.
20 сентября представитель истцов Е. Медведева подала жалобу на определение Самарского областного суда, и Центральный районный суд передал дело на рассмотрение в надзорную инстанцию Самарского областного суда. Суд подтвердил правомерность определения кассационной инстанции и обязал Центральный районный суд рассмотреть дело, обратив внимание на противоправный характер действий И. Иванова при заключении соглашения о выплате вознаграждения себе и авторам.