Легко ли быть богатым?
Игорь Милорадов сообщает, как сделать так, чтобы все были счастливы.
Этот вопрос только на первый взгляд кажется и простым, и пустым. Возьмем, к примеру, историю с нашим теперь уже соотечественником Депардье. Как известно, он публично выразил желание отказаться от французского гражданства и переселился в Бельгию после того, как во Франции был принят закон о введении налога в 75% на каждый евро дохода сверх одного миллиона евро.
Казалось бы, человека вполне отчетливо душит всем известное земноводное, поскольку и на миллион евро в год можно процветать, а тем, что сверх миллиона, можно поделиться с окружающим миром. Но тут вот какая штука: нежелание делиться с государством, по моим представлениям, вещь вполне естественная, призванная уравновесить всегдашнее стремление государства отнять все у всех, чтобы потом разделить отнятое по своему усмотрению, а жадность проявляется только по отношению к другим людям. А вдруг Депардье все, что сверх миллиона евро, тратит на благотворительность? Тогда он вовсе и не жаден, а совсем наоборот.
Этот пример показывает, что богатым куда сложнее выстраивать взаимоотношения с государством, чем бедным, которые, как личности, для государства вроде бы как и не существуют. Зато у них, у бедных, свои непростые отношения с богатыми, которые, как представляется, напрямую связаны и с вопросом о трудностях жития богатых в этом мире, и с вопросом о том, что первее – жадность или богатство.
В частности, для характеристики взаимоотношения богатых и бедных давно придуман такой показатель, как децильный коэффициент (в дальнейшем, для краткости, ДК). Он показывает, во сколько раз 10% самых богатых семей по уровню дохода превосходят 10% самых бедных семей. Этот коэффициент имеет, как говорят социологи, пороговое значение: если он больше 10-15, можно ожидать социальных волнений. В СССР в разные годы этот коэффициент был в диапазоне 3-5. Для сравнения, в скандинавских странах – 3-4. В Германии, Австрии и Франции от 5 до 7. Революция 1917 года в России началась, когда этот показатель был 26. Сегодня в России, по официальным данным, этот показатель около 17, но, по мнению большинства экспертов, реально он находится в диапазоне 20-25, так как официальные данные не учитывают скрытых, неофициально полученных доходов и доходов сверхбогатых.
Понятно теперь, почему российские власти так озаботились «борьбой с бедностью». Правда, результаты этой борьбы не очевидны: последние шесть лет ДК не меняется. А поэтому кажется, что пора менять подходы к решению проблемы. Скажем, учитывая неразвитость малого бизнеса в России, можно предполагать, что в основе российского децильного коэффициента лежит отношение среднего заработка 10% самых высокооплачиваемых работников к среднему заработку 10% самых низкооплачиваемых. Назовем это отношение «децильный коэффициент-2» (ДК2).
Цифры эти хорошо известны и руководителям, и хозяевам больших, малых и средних компаний, и государству (хотя бы через налоговую службу), но являются тайной для общественности.
А между тем, если ДК2 = 20, то достаточно самым высокооплачиваемым отдать 5% своего заработка в фонд оплаты самых низкооплачиваемых, чтобы зарплата последних выросла в два (!) раза. При ДК2 = 10 тот же эффект двойного роста достигается, если самые высокооплачиваемые отдадут своим «бедным» коллегам всего-навсего 10%. При этом ДК2 и в том, и в другом случаях снизится практически вдвое, то есть станет вполне допустимым. И вот что тут самое интересное: для подобного внутрифирменного перераспределения доходов не требуется ни какого-то специального закона, ни указа президента, ни постановления правительства. Достаточно доброго желания владельца бизнеса (частного лица или государства) и понимания им своей социальной ответственности за ситуацию в стране. Ведь ни бизнес, ни государство не понесут при этом никакого ущерба.
Только что-то подсказывает мне, что «жаба», вполне по Радищеву, есть «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй». И ничего не изменится, если не вмешается государство, которое может легко понудить бизнес к принятию необходимых решений. Лишь бы оно само не забыло навести порядок в «своих» фирмах, холдингах и корпорациях. Но и тут мой внутренний голос начинает хихикать по поводу написанного. Остается напомнить ему, себе и так называемым элитам, что, помимо Болотной, у нас есть много других площадей, и на каждую найдутся желающие помутить воду, чтобы поймать свою персональную рыбку, которую, разумеется, будет обещано раздать голодным.