«Ликана» избежит банкротства, если «Империя» не докажет подлинность векселя

«Империя» смогла добиться отмены этих решений и пересмотра дела лишь в конце апреля 2013 года, но, для того чтобы войти в реестр к «Ликане», ей потребуется выиграть не одно заседание суда.

Полтора года назад «ПН» уже обращался к истории банкротства ООО «Ликана», которое, помимо управления одноименным кафе, занималось когда-то продажей автомобилей LADA. С заявлением о признании «Ликаны» банкротом в 2011 году в Самарский арбитражный суд обратилась ФНС России: на тот момент компания задолжала налоговикам 783,5 тыс. рублей. Суд требования ФНС поддержал и в 2012 году объявил «Ликану» банкротом. Из отчета временного управляющего Владимира Алексеева следовало, что «имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить его платежеспособность невозможно, однако средств ООО достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему».

Спустя пять месяцев после начала конкурсного производства бывший партнер «Ликаны», ООО «Империя-Лада», подал заявление в арбитражный суд с требованием включить его в состав кредиторов третьей очереди с требованием 3,5 млн рублей. В основе требования лежал вексель, выданный ООО «Ликана» «Империи-Лада» 12 ноября 2001 года с оплатой по предъявлении. Обращаясь с заявлением, кредитор указал, что вексель им был предъявлен к исполнению только в феврале 2012 года, поскольку с апреля 2006 года по заявлению директора «Империи» прокуратурой Тольятти проводилось расследование по факту вымогательства и хищения данного векселя. Расследование закончилось возбуждением уголовного дела в отношении руководителя «Ликаны» господина Абдулатипова. В связи с этим в ООО «Ликана» были изъяты документы, в том числе и спорный вексель, который был возвращен директору «Империи» только в ноябре 2011 года.

«Поскольку векселедатель не исполнил обязанность по погашению вексельной задолженности, «Империя-Лада» обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием», – отметил представитель кредитора. Однако «Империю» на тот момент уличили в бездействии: «В период с апреля 2006 по сентябрь 2007 кредитор каких-либо действий по скорейшему поиску  спорного векселя  не совершал, – говорилось в материалах суда, – представленное письмо следственного отдела Тольятти не может служить доказательством факта кражи спорного векселя, поскольку сам факт обращения в правоохранительные органы не может доказывать факт хищения».

Также были установлены новые обстоятельства: договор об обмене векселями, заключенный между компаниями 12 ноября 2002 года. «Не установлено, был ли погашен спорный вексель при обмене векселями, есть ли основания для его возвращения векселедержателю правоохранительными органами, также не определен законный векселедержатель», – говорилось в определениях судов.

Пока «Империя» пыталась доказать законность своих претензий, единственный учредитель «Ликаны» госпожа Будаева обратилась в суд с заявлением о намерении погасить требования ФНС в размере  498 тыс. рублей. В итоге в декабре 2012 года дело о несостоятельности ООО «Ликана» было прекращено.

Но не успела «Ликана» перевести дух, как «Империя» поспешила нанести ответный удар: она подала кассационную жалобу, в которой поставила вопрос об отмене решений судов, указывая, что, рассмотрев вопрос о прекращении процедуры банкротства, судебные инстанции грубо нарушили ее права. По мнению кассатора, «прежде чем решить вопрос о полном погашении реестра требований кредиторов учредителем, арбитражный суд должен был проверить обоснованность предъявленного, но не  рассмотренного требования ООО «Империя-Лада» по существу, так как задолженность в размере 3,5 млн рублей должна быть уплачена учредителем при его намерении погасить реестр требований кредиторов должника».

Надо сказать, что права «Империи» на включение в реестр требований кредиторов ООО «Ликана» до конца не доказаны. Как следует из материалов дела, 13 апреля 2012 года требование «Империя-Лада» в размере 3,5 млн рублей было включено в состав требований кредиторов третьей очереди. Однако затем Одиннадцатый апелляционный суд это решение отменил, а ФАС направила дело на новое рассмотрение, посчитав, что «на момент рассмотрения заявления о прекращении процедуры банкротства у должника имелся кредитор, требование которого принято, но не рассмотрено судом».

Попытка госпожи Будановой обратиться в Высший арбитражный суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления ФАС, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права, не увенчалась успехом: ВАС отказал в пересмотре дела.

Однако, по мнению экспертов, «Империя-Лада» еще далеко до включения в реестр кредиторов «Ликаны»: для этого компании необходимо доказать подлинность спорного векселя и пройти не один круг судебных разбирательств.