Ложные показания. «Лихте» отстояло субсидию
Истец: мэрия Тольятти
Ответчик: ООО «Лихте»
Предмет спора: 300 тыс. рублей
В 2012 году мэрией Тольятти был проведен очередной отбор вновь созданных субъектов малого и среднего предпринимательства по предоставлению субсидий в целях возмещения затрат на приобретение основных средств. ООО «Лихте» стало одним из победителей данного конкурса. 12 сентября с обществом был заключен договор субсидии, в соответствии с которым «Лихте» была перечислена сумма субсидии в размере 300 тыс. рублей. В соответствии с договором получатель субсидии «обеспечивает сохранение и постоянную занятость на рабочих местах в течение 12 месяцев на территории Тольятти с полным рабочим днем и с должностным окладом не ниже прожиточного минимума».
Как следует из материалов дела, «в представленном обществом отчете от 13 апреля 2013 года, в январе и феврале заработная плата работникам не начислялась, а в марте на пять человек было начислено 37 тыс. 500 рублей. На этом основании истец пришел к выводу, что в ООО не обеспечена постоянная занятость работников в течение 12 месяцев, чем был нарушен п. 3.2.2. договора субсидии».
Опросы работников «Лихте», которые проходили в МВД в Тольятти, не отвечают признакам допустимых доказательств
В соответствии с п. 4.3. договора, «в случае предоставления недостоверных сведений или нарушения условий предоставления субсидий получатель обязан в течение десяти рабочих дней со дня получения письменного требования Главного распорядителя бюджетных средств возвратить в бюджет городского округа Тольятти предоставленную субсидию».
На основании данного пункта департамент экономического развития мэрии направил обществу требование о возврате 300 тыс. В ответ «Лихте» сообщило, что в январе и феврале 2013 года работники ООО, согласно их заявлениям, находились в неоплачиваемом административном отпуске. «В связи с тем, что по заявлениям работников отпуск без сохранения зарплаты предоставлен им на период с 01.01.2013 по 31.03.2013, а в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в марте 2013 года была отражена выплата в размере 37 тыс. 500 рублей на 5 человек, истец пришел к выводу о недостоверности представленных сведений», – сказано в деле.
На опросах в МВД работники общества заявили, что фактически не работают в «Лихте», а один из них вообще отрицал передачу ООО своей трудовой книжки
По ходатайству мэрии судом был направлен запрос в управление Министерства внутренних дел по Тольятти о предоставлении объяснений работников общества по проведенной проверке хозяйственной деятельности общества. На опросах в МВД работники общества заявили, что фактически не работают в «Лихте», а один из них вообще отрицал передачу ООО своей трудовой книжки.
По объяснениям же «Лихте», «расхождений в представленных документах не имеется, так как приказом №3-О работники были отозваны из отпусков без сохранения заработной платы, ознакомлены с приказом под роспись и приступили к работе 1 марта. За выполненную работу в марте 2013 года работникам была начислена и выплачена заработная плата по платежной ведомости №3 от 15.04.2013».
«Суд находит недоказанным факт нарушения обществом порядка и условий представления субсидии, так как представление отпусков без сохранения заработной платы не свидетельствует о том, что обществом не обеспечена постоянная занятость работников, – отметили судьи. – В отношении опросов работников «Лихте», проведенных правоохранительным органом, суд считает, что они не отвечают признакам допустимых доказательств. Сотрудник правоохранительного органа, отбирая объяснения, не предупреждал опрашиваемых лиц об уголовной ответственности за дачу ложных показаний».
При таких обстоятельствах, посчитал суд, в иске следует отказать.