На «Энерготехмаш» новый управляющий

Таким образом, попытка господина Кожухова удержать контроль над банкротством своего предприятия оказалась безуспешной.

Еще два месяца назад казалось, что Владимиру Кожухову удалось-таки сохранить контроль над банкротством ОАО «ЭТМ»: 28 сентября 2011 года арбитражный суд Самары признал незаконным решение собрания акционеров, проведенного крупнейшим кредитором ЭТМ банком «Зенит», на котором было принято решение о продлении конкурсного производства и снятия с должности управляющего предприятия Андрея Сафронова.

Для достижения этой цели господину Кожухову пришлось действовать крайне оперативно: по инициативе «Финансэксперт»  в тот же день, когда состоялось собрание «Зенита», было проведено альтернативное собрание компаний-кредиторов, близких бенефициару ЭТМ. Основными решениями собрания стало сохранение полномочий Сафронова, а также введение в отношении ЭТМ конкурсного производства.

10 августа 2011 года один из кредиторов ЭТМ, ООО «ЦСБ», и сам ЭТМ обратились в суд за обжалованием решений, принятых на собрании, проведенном «Зенитом». 28 сентября арбитраж признал незаконными решения данного собрания. Основным аргументом стало то, что его инициатором стал кредитор, а не временный управляющий. «Зенит» и Сбербанк попытались оспорить данное решение в суде, но безуспешно.

Однако одиннадцатый апелляционный суд встал на сторону банков-кредиторов: 17 ноября суд отстранил от занимаемой должности конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш» Андрея Сафронова. Теперь управлять банкротством ЭТМ будет рекомендованный банками-кредиторами Михаил Давтян. Напомним, что проблемы с выплатами кредитов возникли у ОАО «Энерготехмаш» в конце 2008 года, когда начался финансовый кризис.

В декабре 2009 года иск с требованием о банкротстве предприятия подало ОАО «Финансовая компания «Горизонт», которое одолжило ОАО «ЭТМ» сумму в 98 млн рублей. 11 декабря 2009 года арбитражный суд Самарской области вынес определение, согласно которому в отношении ОАО «ЭТМ» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим предприятия стал Михаил Василега.

Однако это решение акционеры ЭТМ опротестовали, ссылаясь на то, что финансовое положение компании поправимо и компания в состоянии платить по кредитам. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в январе 2010 года эту жалобу удовлетворил и прекратил банкротство предприятия. Буквально сразу после вынесения решения суда, в январе 2010 года, ОАО «ЭТМ» само подало заявление на банкротство. Арбитраж 18 июня 2010 года это заявление удовлетворил и ввел процедуру наблюдения.

Временным управляющим был назначен представитель ЭТМ Андрей Сафронов. По мнению экспертов «ПН», действия ЭТМ трактуются довольно просто. «Это просто попытка поменять управляющего на своего человека», – считают они. Дело в том, что по закону тот, кто подал на банкротство, имеет возможность назначить и арбитражного управляющего.

«Впоследствии этот управляющий может действовать в интересах того, кто его назначил», – комментирует независимый эксперт Николай Авдеев. После назначения господина Сафронова с заявлением о включении в реестр кредиторов компании 22 июля в суд обратилось сразу несколько ООО – «ФинансЭксперт» (сумма заявленных претензий 10,4 млн рублей), «Сальва» (337,6 млн рублей), «Пром групп Интернэшнл» (184,6 млн рублей), «Атлант» (178,9 млн рублей) и многие другие.

Уставный капитал всех компаний составляет 10 тыс. рублей, а зарегистрировано большинство из них было в конце 2007-2008 годов. «Все эти компании так или иначе аффилированы с руководством ЭТМ», – считают в самарском филиале банка «Зенит». Также с заявлениями обратились ОАО «Сбербанк» (205 млн рублей), ОАО «Банк Зенит» (379,4 млн рублей), ОАО «Банк ВТБ» (51 млн рублей), ОАО «МДМ-Банк» (815,6 млн рублей) и ряд других кредиторов ЭТМ.

Общая сумма долга ЭТМ составила 1,92 млрд рублей. Несмотря на недавнее решение суда, Владимиру Кожухову все же удавалось удерживать контроль над предприятием более года – с 18 июня 2010 по 17 ноября 2011 года. «Сейчас почти все оборудование завода передано в аренду сторонним фирмам, которые продолжают работать. Сам же ЭТМ как юрлицо никакой деятельности не ведет, –  уверены в банке «Зенит», –  все рабочие завода (коллектив составляет 700 человек) устроены на сторонние фирмы, а штат ЭТМ составляет не больше 10 человек».