Не за все изобретения платят

30.09.2011 / 15:43

Судебная тяжба между группой истцов и ООО «Тольяттикаучук» длилась с апреля 2010 года. Авторы настаивали на том, что предприятие с 2004 года использует их изобретение «Способ получения бутилкаучука». Сначала истцы требовали с химического предприятия 55 млн руб., затем 105 млн руб., а на последнем этапе сократили сумму до 20 млн руб. Размер требований менялся в зависимости от основания иска и результатов экспертиз.

arb1

Истец: бывший директор «ТК» Игорь Иванов
Ответчик: ООО «Тольяттикаучук»
Предмет спора: денежное вознаграждение

Центральный районный суд в первой инстанции вынес решение в пользу авторов. После того как кассационная инстанция Самарского областного суда вернула дело на повторное рассмотрение, истцы поменяли основание иска, рассчитав вознаграждение по закону. Сумма выросла вдвое, до 105 млн руб. Тольяттинский суд в ноябре 2010 года назначил комплексную экспертизу.

Экспертиза длилась 8 месяцев и состояла из комиссионного патентоведческого, химико-технологического и экономического исследования. Часть экспертов пришла к выводу о частичном использование изобретения, основываясь на том, что технологический процесс ТК иногда «попадал» в диапазон данных формулы изобретения. Другие эксперты указали на отсутствие документов, подтверждающих внедрение и использование изобретения, подтасовку данных под имеющийся технологический регламент, а также на невозможность использования изобретения в промышленных условиях. Суд встал на сторону предприятия.

В этом году Тольяттикаучук доказал незаконность еще трех патентов, оформленных без ведома предприятия в период с 2002 по 2006 год. Они были получены на изобретения, которые никогда не внедрялись или уже давно использовались в производстве. «Тольяттикаучук» узнал о патентах несколько лет спустя в суде. Руководство предприятия считает, что такую схему получения патентов создал бывший главный инженер Юрий Федотов, втянув в судебные процессы простых работников.