ООО "Ликана" может стать банкротом

Дело о банкротстве было открыто в 2011 году, а через несколько месяцев свои требования заявил бывший партнер «Ликаны» – ООО «Империя-Лада». В качестве основания кредитор представил вексель на 3,5 млн рублей, выданный ему предприятием-банкротом еще в 2001 году. В процессе изучения материалов выяснилось, что данный вексель лег в основу уголовного дела по факту вымогательства и хищения. Учитывая открывшиеся обстоятельства, были отмены прежние решения судов, а дело направлено на новое рассмотрение.

Истец: ООО «Империя-Лада»
Ответчик: ООО «Ликана»
Цена вопроса: 3,5 млн рублей

С заявлением о признании ООО «Ликана» банкротом в 2011 году в Самарский арбитражный суд обратилась ФНС России: на тот момент компания задолжала налоговикам 783,5 тыс. рублей. Арбитражный суд требования ФНС поддержал, и в 2012 году объявил «Ликану» банкротом. Из отчета временного управляющего Владимира Алексеева следовало, что «имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить его платежеспособность невозможно, однако средств ООО достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему».

Спустя пять месяцев после начала конкурсного производства бывший партнер «Ликаны» – ООО «Империя-Лада» подало заявление в арбитражный суд с требованием включить его в состав кредиторов третьей очереди с требованием 3,5 млн рублей. Как следует из материалов дела, ООО «Ликана» 12 ноября 2001 года выдало ООО «Империя-Лада» простой вексель № 2631200, согласно которому обязалось уплатить 3,5 млн рублей непосредственно «Империя-Лада» с оплатой по предъявлении, но не ранее 12 ноября 2002 года.

Обращаясь с заявлением, кредитор указал, что вексель им был предъявлен к исполнению только в феврале 2012 года, поскольку с апреля 2006 года по заявлению директора «Империи» прокуратурой Тольятти проводилось расследование по факту вымогательства и хищения данного векселя. Расследование закончилось возбуждением уголовного дела в отношении руководителя «Ликаны» господина Абдулатипова. В связи с этим в ООО «Ликана» были изъяты документы, в том числе и спорный вексель, который был возвращен директору «Империи» только в ноябре 2011 года. «Поскольку векселедатель не исполнил обязанность по погашению вексельной задолженности, «Империя-Лада» обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием», – отметил представитель кредитора.

Несмотря на то, что представленные суду материалы подтвердили все перечисленные факты, апелляционная инстанция отказала «Империи» в удовлетворении требований. Основанием стало уличение кредитора в бездействии: «В период с апреля 2006 по сентябрь 2007 кредитор каких-либо действий по скорейшему поиску  спорного векселя  не совершал. Представленное письмо следственного отдела Тольятти не может служить доказательством факта кражи спорного векселя, поскольку сам факт обращения в правоохранительные органы не может доказывать факт хищения», – говорится в решении апелляционного суда.

Кассационная инстанция усмотрела новые обстоятельства: 12 декабря 2002 года между ООО «Ликана» и ООО «Империя-Лада» был заключен договор об обмене векселями, а также подписан акт приема-передачи ценных бумаг. Из документов следует, что вексель 263200 был передан «Империей» «Ликане» в обмен на вексель 2631201. Сумма по названным векселям одна – 3,5 млн рублей.

«Сроки по своему характеру являются пресекательными, поскольку их истечение прекращает само право предъявления требования, основанного на векселе», – отметили судьи кассации. По их мнению, «не установлено, был ли погашен спорный вексель при его обмене, есть ли основания для его возвращения векселедержателю правоохранительными органами, также не определен законный векселедержатель».

Основываясь на том, что выводы судов о применении норм права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кассация отправила дело на рассмотрение в первую инстанцию.