Ответственность за «дочку» арбитраж берет на себя
Истец: Yukos Capital
Ответчик: ОАО «Самаранефтегаз»
Предмет спора: $185,9 млн
Yukos Capital – люксембургская компания, которая входила в структуру ЮКОСа и сейчас контролируется его бывшими менеджерами. В 2004 году, когда счета ЮКОСа были заблокированы, Yukos Capital предоставила «СНГ» (с мая 2007-го принадлежит «Роснефти») кредит на 2,4 млрд рублей ($80,5 млн).
С января 2006 года Yukos Capital пытается вернуть эти деньги в судах. Российские арбитражные суды признали недействительными договоры займа. В своих решениях они указали, что «оспариваемые сделки прикрывали неправомерные действия, а результат – преступления». Тем не менее в 2010 году «Роснефть» по решению Верховного суда Нидерландов выплатила почти 13 млрд рублей в пользу Yukos Capital за кредиты, предоставленные ранее компании «Юганскнефтегаз».
Yukos Capital – люксембургская компания, которая входила в структуру ЮКОСа и сейчас контролируется его бывшими менеджерами
Что же касается хронологии процессов Yukos Capital к «Самаранефтегаз», то выглядит она следующим образом. В 2006 году компания подала иск о взыскании долга в Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (МАС МТП, Париж). МАС в 2007 году иск удовлетворил, однако «Самаранефтегаз» отказалась исполнять решение арбитража в добровольном порядке. В 2010 году Yukos Capital обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании и принудительном исполнении решения МАС. Суд в 2011 году заявление отклонил, сославшись на то, что при рассмотрении дела в МАС было нарушено право российской компании на защиту, а само решение противоречит публичному порядку РФ. Тогда Yukos Capital обратилась с аналогичным заявлением в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка, который в октябре 2013 года иск полностью удовлетворил, обязав «Самаранефтегаз» выплатить истцу более $185 млн (помимо долга, эта сумма включает в себя проценты и оплату судебных издержек).
В июне 2014 года «Самаранефтегаз» попросила самарский арбитраж разъяснить судебный акт 2011 года в связи с появлением решения американского суда по тому же спору. Из разъяснения следует, что принятое в 2011 году определение арбитража Самарской области не допускает исполнения решения МАС на территории России.
Спорные договоры займа 2004 года между «Самаранефтегазом» и Yukos Capital были предметом отдельного судебного разбирательства в России
Спорные договоры займа 2004 года между «Самаранефтегазом» и Yukos Capital были предметом отдельного судебного разбирательства в России, и суды четырех инстанций, включая Высший арбитражный суд, признали их недействительными по причине притворности. Как установили суды, договоры прикрывали действительные отношения взаимозависимых сторон: незаконный перевод средств «Самаранефтегазом» в пользу Yukos Capital и последующий возврат этих средств «Самаранефтегазу» в виде займа.
«2,4 млрд рублей займа – совершенно мифическая сумма для «Самаранефтегаза», – считают источники, – «СНГ» являлся одной из основ ЮКОСа, с которой Ходорковский начинал формировать свой холдинг. 19 мая 2004 года в ЮКОСе был проведен обыск, мотивированный расследованием дела о неуплате налогов «Самаранефтегазом», подозреваемым в уклонении от уплаты налогов на сумму 3 млрд рублей. Согласно решению ФНС, «СНГ» был обязан выплатить 5,1 млрд рублей налогов, 1,8 млрд пеней и 1,8 млрд рублей штрафов. Сегодня «Самаранефтегаз» является «дочкой» «Роснефти», представители которой предполагают, что займы между «дочками» ЮКОСа использовались для финансовых схем».
«Самаранефтегаз» – крупнейшее нефтедобывающее предприятие региона, третье по объему нефтедобычи в структуре «Роснефти» после «Юганскнефтегаза» и «Ванкорнефти».