Пересохший «Родник». Действие лицензии ОАО приостановлено решением РАР

01.04.2014 / 08:30
Попытка ОАО «Родник» заставить крупных ритейлеров и участников розничного рынка Тольятти и Самары заполнить водкой «Родник» полки своих магазинов на 85%, предпринятая ровно год назад, сегодня может обернуться катастрофой для крупнейшего в стране производителя алкоголя. Росалкогольрегулирование (РАР) потребовало через суд аннулировать лицензию на производство у компании-монополиста. Основанием для иска стала проверка, которая обнаружила более 1 млн акцизных марок, находящихся в нелегальном обороте.

В настоящий момент действие производственной лицензии ОАО «Родник» остановлено решением РАР.

zavod1

Напомним, что процесс активного лоббирования интересов местного производителя водки ОАО «Родник» начался год назад, после публикации послания губернатора Николая Меркушкина к депутатам СГД и населению области, в котором затрагивалась тема контроля над рынком алкогольной продукции. «Во многих сферах, регулируемых властями, надо навести порядок, – говорилось в обращении. – В частности, необходимо тщательно контролировать рынок алкоголя. Сегодня в рознице реализуется лишь 30% алкоголя, произведенного на территории региона. В итоге область теряет до 5 млрд рублей акцизных платежей. Доля самарских напитков должна составлять 80-85%. Теперь я жду конкретных предложений от людей, от которых это зависит».

Послание губернатора некоторые производители алкоголя восприняли как сигнал к действию. Так, представители ОАО «Родник» стали проводить многочисленные встречи с представителями крупных ритейлеров, на которых сообщали о «необходимости заполнения 85% от всей выставленной алкогольной продукции водкой «Родник». В противном случае они обещали включить особые «рычаги воздействия» – приостановление действия лицензии на продажу алкоголя.

Представители ОАО «Родник» стали проводить многочисленные встречи с представителями крупных ритейлеров, на которых сообщали о «необходимости заполнения 85% от всей выставленной алкогольной продукции водкой «Родник»

Первым под «рычаг» попала сеть «Перекресток», затем минэкономразвития Самарской области лишило лицензий еще два тольяттинских гипермаркета – «О’Кей» и МETRO. «О’Кей» «в процессе переговоров» решил вопрос с лицензией довольно быстро, а вот МETRO осталось без возможности продавать алкоголь на несколько месяцев. В чем именно состояли нарушения, стороны тогда не сообщали, но, по документам, переданным немецким ритейлером в арбитражный суд, в МETRO посчитали несоразмерным требование аннулировать лицензию. Ритейлер не согласился с результатами проверки и обжаловал приказ в самарском арбитраже. Все это время сеть, лишившись возможности торговать крепким спиртным, несла убытки. По собственным данным, только за первый месяц отсутствия алкоголя в тольяттинском и самарском гипермаркетах она потеряла 6 млн рублей.

Добиться принятия обеспечительных мер и вернуть хотя бы на время судебных разбирательств лицензию ритейлеру не удалось – суд отказал в этом ходатайстве МETRO. Как и большинству других ритейлеров, МETRO пришлось получать новую лицензию, несмотря на то, что срок действия прежней распространялся до 2017 года. В результате ООО «Метро Кэш энд Кэрри» провело свое расследование, результаты которого представило в Следственный комитет РФ. По этому заявлению СУ СК РФ возбудило уголовное дело в отношении главы областного управления минэкономразвития.

В феврале 2014 года стали известны результаты совместной проверки предприятия, проведенной местной полицией и РАР. В ходе нее было обнаружено 800 тыс. литров неучтенного спирта на спиртзаводе «Буян» – поставщике спирта для «Родника»

Вслед за этим неприятности начались и у ОАО «Родник». В феврале 2014 года стали известны результаты совместной проверки предприятия, проведенной местной полицией и РАР. В ходе нее было обнаружено 800 тыс. литров неучтенного спирта на спиртзаводе «Буян» – поставщике спирта для «Родника». «В здании, где размещается служба безопасности «Родника», был обнаружен тайник, в котором хранились рулоны из более 1 млн штук акцизных марок», – сообщало РАР. Из информации, нанесенной на марки, следовало, что они были выданы «Роднику» годом ранее. По данным системы учета ЕГАИС, продукция, на которую были нанесены эти марки, уже была отгружена с завода эксклюзивному дистрибьютору ООО «Мико-Алко».

В РАР получили объяснение руководства «Родника», в котором оно утверждало, что компания не имеет никакого отношения к обнаруженным маркам, однако экспертиза, проведенная на Гознаке, подтвердила их подлинность. По мнению экспертов, «сохранив неиспользованные марки, руководство «Родника» хотело сэкономить на размере ставки акциза – 1 млн марок, выпущенных в 2013 году, на 20 млн рублей дешевле тиража нынешнего года».

По данным Росстата, СК «Родник» в 2013 году входила в десятку крупнейших производителей крепкого алкоголя в стране с объемом производства 2,1 млн дал

Кроме того, руководители водочного завода столкнулись и с уголовным преследованием: возбуждено дело по ст. 327 УК «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов», решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 171.1 «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции».

По данным системы СПАРК, сейчас владельцем 95% ОАО «Родник» является компания «Шуэ Марк Лимитед» (Сейшельские острова), еще 5% – у Владимира Ханикаева. По данным Росстата, СК «Родник» в 2013 году входила в десятку крупнейших производителей крепкого алкоголя в стране с объемом производства 2,1 млн дал.