Прецедент не удался. Суд отменил банкротство ИП Кортева

Интрига этого дела заключается в том, что Кортев зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя уже после банкротства фирм, за которые выступил поручителем, – ОАО «Лада-Фарм» и бывшего контрагента АВТОВАЗа ООО «УралТрубоСталь-Т».

Сергей Кортев, бывший президент АВТОВАЗа Алексей Николаев, еще дюжина топ-менеджеров предприятия и офшорная компания «Ориджинвилл холдингз лимитед» (Кипр, Никосия) в 1991 году стали учредителями ОАО «Лада-Фарм». Основной вид деятельности компании – производство запчастей автомобилей и их двигателей.

В городе «Лада-Фарм» приобрела известность благодаря торговле медикаментами через одноименную аптечную сеть. К 2009 году ОАО имело выручку около 1 млрд рублей с чистой прибылью 13 млн, однако к началу 2010 года компания показала убыток в 155 млн рублей.

В период своего расцвета ОАО «Лада-Фарм» активно кредитовалось в ОАО «Сбербанк России» – в Автозаводском отделении № 8213 (том самом, которое возглавляла Светлана Лисицына). 4 июня 2010 года определением областного арбитражного суда в отношении ОАО «Лада-Фарм» была введена процедура наблюдения, а Сбербанк обратился с заявлением об установлении требования кредитора в размере 633,671 млн рублей. 28 февраля 2012 года «Лада-Фарм» была признана банкротом. Несмотря на все попытки управляющего провести торги по продаже имущества «Лада-Фарм», успехом они не увенчались.

Сбербанк попытался взыскать кредитные средства с бывшего президента «Лада-Фарм» Сергея Кортева, который выступил поручителем по двум кредитным договорам на общую сумму 596 млн рублей. В декабре 2010-го Автозаводский районный суд вынес решение о взыскании с господина Кортева в пользу Сбербанка 633 млн рублей.

Примерно в это же время Кортев выступил поручителем в отношении ООО «УралТрубоСталь-Т» перед ОАО «Первый объединенный банк». Сегодня ООО проходит процедуру банкротства, а Кортев оказался должен банку 225 млн рублей.

Пытаясь найти выход из ситуации, бывший директор «Лада-Фарм» 23 октября 2012 года зарегистрировался как частный предприниматель, а 13 января 2013 года арбитражный суд Самарской области принял его заявление о самобанкротстве.

Сбербанк и Первобанк обжаловали это решение в апелляционном суде. Главный их аргумент заключался в том, что во время заключения договоров поручительства Кортев еще не имел статуса ИП, действовал как физическое лицо, а по  закону о несостоятельности право на банкротство возникает лишь в связи с коммерческими долгами.

Кортев попытался создать судебный прецедент: он предъявил договор 2009 года с «УралТрубоСталь-Т», согласно которому получал вознаграждение за поручительство в размере 2,5% от суммы займа. Ответчик пытался доказать, что главной является суть правоотношений, а не дата регистрации ИП. Это покажется удивительным, но апелляционная инстанция приняла сторону Кортева: 7 августа 2013 года АС Самарской области признал мужчину банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство.

Первобанк пытался оспорить это решение, но в апелляции и кассации сталкивался с приведенной выше позицией и получал отказы. 8 октября 2014 года кредитор подал жалобу в Верховный суд, ее сочли надлежащей и рассмотрели  4 марта этого года.

Главный вопрос судейской коллегии заключался в том, почему Кортев не зарегистрировался в качестве ИП до совершения сделок, если его деятельность была предпринимательской. В итоге процедура банкротства Кортева была прекращена: теперь банки начнут взыскание с него долгов. «С 1 июля 2015 года в России заработает институт банкротства физлиц, – комментирует эксперт, – так что Кортев может воспользоваться этим шансом. Если, конечно, в отношении него не будет возбуждено уголовное дело, о возможности которого говорили судьи Верховного суда».