С ЗАО «Мотор-Супер» пытаются взыскать 6,5 млн рублей

24.09.2012 / 08:59
Федеральная налоговая служба № 2 по Самарской области требует с ЗАО «Мотор-Супер» более 6,5 млн рублей пеней по налогам, сборам и взносам, зачисляемым в федеральный бюджет. Причем пени начислены по состоянию на 2003-2005 и 2008-2009 годы. Поставщик ОАО «АВТОВАЗ» не согласен с начислениями, произведенными налоговой службой, и считает их «наслоениями законных требований сторон». Решение вопроса перенесено в судебную плоскость и длится уже более года. Любопытно, что о начисленных пенях ЗАО узнало, заказав справку в ФНС для получения кредита в Сбербанке.

мотор-супер2

Мотор-Супер3

В марте 2011 года ЗАО «Мотор-Супер» обратилось в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Самарской области с заявлением о предоставлении компании справки состояния расчетов по налогам, сборам и взносам по состоянию на 1 февраля 2011 года. Также «Мотор-Супер» просил указать в справке достоверную информацию о наличии задолженности у общества перед бюджетом по пени, штрафам и процентам за пользование бюджетными средствами, по которым налоговым органом право на взыскание утрачено. Эта справка понадобилась «Мотор-Супер» для оформления кредита в Сбербанке на развитие производства.

«ЗАО «Мотор-Супер» всегда было динамично развивающейся компанией, – отметил в комментарии «ПН» генеральный директор «Мотор-Супер» Дмитрий Савенков. – Как известно, конкурентная среда в нашем городе постоянно растет, открываются новые производства, в том числе зарубежные. Поэтому мы решили взять кредит на развитие предприятия. При этом надо учитывать, что наши европейские конкуренты берут кредиты под 1,5%, а нам наши банки дают под 12%. При таких условиях мы проигрываем конкурентам уже на старте».

В ответ на запрос ЗАО ФНС № 2 подготовило справку, согласно которой по «состоянию на 01 февраля 2011 года за налогоплательщиком перед бюджетом числится задолженность в общей сумме 6 534 026,02 рубля». В эту сумму вошли пени по налогу на прибыль, по налогу на доходы физических лиц, пени по страховым взносам, транспортному налогу, пени по налогу с продаж, пени по ЕСН. Не согласившись с информацией, которая была представлена в справке, «Мотор-Супер» обратилось в Самарский арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия налогового органа, и обязании устранить нарушения законных прав и законных интересов ЗАО.
Надо сказать, что исход первого заседания был в пользу поставщика АВТОВАЗа: «Суд пришел к выводу, что поскольку на дату выдачи справки срок на принудительное взыскание штрафа истек как во внесудебном, так и в судебном порядке (многие пени и штрафы начислены на документы за 2003, 2005 и 2008 годы), то включение в справку некоторых  сведений о наличии задолженности не соответствует реальным обязательствам налогоплательщика и не должно быть объектом информации о задолженности».

Кроме того, было установлено, что неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за обществом, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для представления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и экономической деятельности. Также было отмечено, что информация, включенная в справку, «нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, создает ему препятствия нормальному осуществлению предпринимательской, а также иной экономической деятельности, затрудняет получение в банках кредитов, оформление документов о награждении работников заявителя государственными наградами, участие в различных экономических мероприятиях (тендеры, торги)».

Суд первой инстанции обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО «Мотор-Супер» путем выдачи новой справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам. Также в этой справке должно быть указано, что налоговым органом утрачена возможность взыскания данных пеней в принудительном порядке. Налоговая подала на это решение апелляцию и выиграла ее, однако кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

«Говорить пока не о чем, поскольку 18 сентября было первое рассмотрение дела, вернувшегося из кассации, – рассказал «ПН» господин Савенков. – Конечно, мы не стали ждать решения суда, а нашли кредитные средства в другом месте. Если мы будем ждать, то наше место на рынке займут в том числе иностранные производители – их сейчас много у нас открывается, в том числе и на территории ОЭЗ. Куда деваться промышленному предприятию, на котором работает 600 человек? Причем во время кризиса мы никого не сократили, и одни из немногих верили в отечественного автопроизводителя. В плане финансирования проектов банки предлагают много вариантов, но все равно у нас сложнее, чем на Западе. Данная справка – это наслоение законных требований сторон. Мы с суммой, которую указала налоговая, не согласны и считаем, что эту справку надо переписать. Кроме того, срок давности  прошел – все это было очень давно. Однако ФНС уже вышла к нам с иском о взыскании спорной суммы».