Сбербанк не хочет платить 1,68 млрд рублей
Истец: ОАО «Сбербанк РФ»
Ответчик: ОАО «КуйбышевАзот»
Предмет спора: 13 сделок с векселями
В начале 2013 года в Самарском арбитраже начался процесс по иску ОАО «КуйбышевАзот» к Сбербанку РФ в лице его Автозаводского отделения о взыскании задолженности по договору комиссии в размере 1,68 млрд рублей, третьим лицом в котором выступает бывший глава Автозаводского отделения Сбербанка Светлана Лисицина. В ответ финансовый институт предпринял попытку выйти к химпредприятию со встречным иском, в котором просит признать недействительными пять поручений на продажу векселей банка, оформленных между Сбербанком и КуАЗом в марте-мае 2010 года, а также восемь договоров покупки векселей между банком и ООО «Стикс» за тот же период.
Напомним, что в 2003 году ОАО «КуйбышевАзот» заключило с банком договор о комплексе услуг на рынке ценных бумаг, по которому финансовый институт обязался искать организации и физических лиц, заинтересованных в приобретении у КуАЗа векселей Сбербанка, готовить все сопутствующие документы и производить мену векселей. В марте-мае 2010 года ценные бумаги были переданы Сбербанком ООО «Стикс», зарегистрированному незадолго до операций с векселями. Выплаты (исполнения) «Стикса» составили всего 40 млн рублей, тогда как КуАЗ рассчитывал получить более 1,68 млрд рублей. По мнению истца, все потери при мене векселей должен компенсировать банк.
Не согласившись с этой позицией, Сбербанк подал встречный иск к «КуйбышевАзоту», в котором просит признать данные сделки «притворными», то есть не дающими компании прав требовать с финансового института 1,68 млрд рублей. Согласно закону, встречный иск принимается арбитражным судом в случаях если данное требование направлено к зачету первоначального требования; если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Как следует из материалов дела, ОАО «КуйбышевАзот» заявлен иск о взыскании задолженности по поручениям №209, №216, №217, №218, №219. Из встречного искового заявления от ОАО «Сбербанк России» видно, что банк просит признать недействительными не только сделки, оформленные между финансовым институтом и химпредприятием, но и сделки, оформленные между «Сбербанком России» и ООО «Стикс». По мнению судов, ООО «Стикс» привлечено к участию в деле по основному иску в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на основании определения суда от 19 ноября 2012 года.
«Положения статьи 132 допускают предъявление встречных требований истцу по первоначальному требованию, а не третьему лицу, согласно правовой природе встречного иска, – отметили судьи. – Таким образом, встречный иск в части требований, касающихся сделок покупки векселей, стороной которых является ООО «Стикс», не может быть принят к производству в рамках заявленного основного требования ОАО «КуйбышевАзот». Учитывая, что судом разрешается вопрос о принятии встречного требования в полном объеме, а не в части, предъявленный встречный иск не может быть принят к производству. В силу вышеизложенного отсутствуют достаточные основания предполагать, что совместное рассмотрение первоначального и встречного иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела».
Несмотря на неудачу и возврат иска, Сбербанк обжаловал эти решения в Федеральном суде. Эксперты видят в действиях банка намеренное затягивание процесса.