Сбербанк России судится с "Лианой" за производственные мощности завода

Сражение за оборудование Сбербанк вел в течение трех лет. Перелом возник в мае 2012 года, когда по факту заключения соглашения об отступном на заложенное имущество ЭТМ было возбуждено уголовное дело. В результате суд отменил решение первой инстанции от 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец: ОАО «Сбербанк России», ОАО «ЭТМ»
Ответчик: ООО «Лиана»
Предмет спора: производственные мощности завода

Право собственности на производственное оборудование завода у ООО «Лиана» возникло в результате довольно простой схемы. Все началось с соглашения об отступном, которое было заключено между ОАО «Энерготехмаш» и ООО «Информационные технологии» 30 сентября 2004 года: «Информационные технологии» получили оборудование, которое затем сдали ЭТМ в аренду. В январе 2009 года между «Информационными технологиями» (впоследствии «Ай Ти») и ООО «Лиана» был заключен договор мены, на основании которого ООО приобрело право собственности на производственное оборудование предприятия.

Вскоре после этого закончился срок договора аренды, и «Лиана» обратилась в арбитражный суд с требованием к ЭТМ передать ООО удерживаемое оборудование. 21 сентября того же года этот иск был удовлетворен. Апелляционная инстанция  и Федеральный арбитражный суд поддержали требование «Лианы». Сбербанк пытался обжаловать это решение, поскольку часть производственных фондов ЭТМ находится у него в залоге и изъятие этого оборудования нарушает права кредитного учреждения. Как следует из материалов дела, «обстоятельства перехода права собственности к ООО «Лиана» послужили основанием для отказа во включении банка в реестр требований кредиторов ОАО «Энерготехмаш» в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника. Имущество, составляющее предмет сделок, не входит в конкурсную массу должника и не может быть реализовано в ходе конкурсного производства в связи с установленными обстоятельствами исполнения решения по делу». Доводы Энерготехмаша о том, что подпись на первоначальном соглашении об отступном между ЭТМ и ООО «Информационные технологии» со стороны завода является поддельной, судом изучены не были.

«Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истец («Лиана») является собственником спорного здания и производственного оборудования в результате соглашения об отступном и договора мены. Вместе с тем первая инстанция не учла, что имущество, составляющее предмет сделок, является предметом залога по заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Энерготехмаш» договорам залога от 21.02.2005», – говорится в материалах дела.

Только после возбуждения уголовного дела, расследующего ситуацию с выводом производственных мощностей, Сбербанку и ЭТМ удалось изменить ситуацию. Они снова обратились в арбитраж с заявлениями о пересмотре вступившего в законную силу решения от 21 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Под обстоятельствами имеется в виду постановление апелляционного суда от 25 мая 2012 года по иску ОАО «Сбербанк России», согласно которому соглашение об отступном и договор мены, заключенный между ООО «Ай Ти» и ООО «Лиана», признаны недействительными.

Представитель «Лианы»  и «Ай Ти» в отзыве просил прекратить производство, сославшись на отсутствие у Сбербанка права на обращение в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, а также отсутствие полномочий лица, подписавшего заявление ООО «Энерготехмаш». Суд посчитал эти доводы необоснованными. Ссылки «Лианы» и «Ай Ти» на судебные акты по делу об отказе в признании за банком статуса лица, участвующего в деле, не имеют правового значения, поскольку они приняты до возникновения нового обстоятельства.

В итоге суд отменил решение от 2009 года: «Решение по настоящему делу является препятствием к реализации банком прав на получение удовлетворения своих требований за счет залогового имущества должника преимущественно перед иными кредиторами на основании закона «О несостоятельности».