Сохранили контроль. Эл банк банкротит «Ресурсконтракт»
Истец: ООО КБ «Эл банк»
Ответчик: ЗАО «Ресурсконтракт»
Предмет спора: банкротство
ООО КБ «Эл банк» удалось сохранить контроль над банкротством ЗАО «Ресурсконтракт». Лишить кредитное учреждение права на обращение в суд с заявлением о банкротстве пытался Сбербанк РФ: он подал апелляцию на решение суда о введении на ЗАО процедуры наблюдения и проиграл ее.
17 апреля 2015 года арбитражный суд Самарской области признал заявление ООО КБ «Эл банк» о банкротстве ЗАО «Ресурсконтракт» обоснованным и ввел в отношении последнего процедуру наблюдения. Временным управляющим ЗАО утверждена Наталья Гасанова. В реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включено требование ООО КБ «Эл банк» – 113 млн рублей.
В июле 2015 года в арбитражный суд была подана апелляционная жалоба Сбербанка РФ в лице Автозаводского отделения № 6991, в которой он просил определение суда от 17 апреля 2015 года отменить и отказать Эл банку во введении наблюдения. Суть требований Сбербанка: «Судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, так как заявитель, ООО «КБ Эл банк», не выполнил требования п. 2 ст. 7 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» по извещению о своих намерениях по подаче заявления о банкротстве кредиторов должника. Невыполнение данной обязанности лишает кредитора – кредитную организацию права на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника. Производство по делу о банкротстве должника ЗАО «Ресурсконтракт» должно осуществляться по заявлению ОАО «Сбербанк России», принятого судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве».
Рассмотрев жалобу, суд установил, что с заявлением от 2 февраля 2015 года о возбуждении в отношении ЗАО «Ресурсконтракт» дела о несостоятельности заявитель, кредитная организация ООО КБ «Эл банк», действительно уведомила только должника. Исходя из оценки обстоятельств дела и положений законодательства о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает, что имеющееся нарушение могло иметь правовое значение, однако не в данном конкретном случае.
«Определением суда от 12 марта 2015 заявление ООО КБ «Эл банк» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности ЗАО «Ресурсконтракт», назначена дата судебного заседания, – говорится в доказательной базе дела. – Согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 2004 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности» разъяснено, что принятие заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 со дня его принятия. Суд апелляционной инстанции по истечение 14 дней принимает постановление, которое является окончательным; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен. Однако определение суда от 12 марта 2015 года о принятии заявления ООО КБ «Эл банк» и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Ресурсконтракт» заинтересованными лицами, в том числе ОАО «Сбербанк России», не было обжаловано. Также ОАО не обжаловало в установленном порядке определение суда от 13 апреля 2015 года, в котором указано, что заявление данного кредитора принято как вступление в дело о банкротстве должника, возбужденное на основании заявления ООО КБ «Эл банк».
Судебная коллегия учитывает, что в процессе рассмотрения требований кредитора-заявителя обязанность по извещению всех остальных кредиторов (в том числе Сбербанка) о возбужденном деле о банкротстве была исполнена путем направления со стороны ООО КБ «Эл банк» соответствующих уведомлений от 3 апреля 2014 года, то есть до даты вынесения обжалуемого определения от 17 апреля 2015 года. 29 октября рассмотрение дела о банкротстве «Ресурсконтракта» по заявлению Эл банка продолжится.