Цена сцены

Истец: ООО ПКФ «Контур»
Ответчик: МУИиК «Тольяттинская филармония»
Предмет спора: невыплаченный долг

В мае 2008 года ПКФ «Контур» и муниципальное учреждение «Тольяттинская филармония» заключили договор, на условиях которого истец должен был выполнить работы по изготовлению, транспортировке и монтажу задника сцены филармонии, а также гербов города. Согласованная стоимость работ составила 78 тыс. рублей.

Сцена была исправно изготовлена, гербы предоставлены точно в срок, но денег исполнитель работ так и не получил. В связи с этим ПКФ «Контур» обратилась в суд с иском о взыскании с филармонии 100 тыс. рублей, учитывая проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки в оплате, исходя из ставки рефинансирования ЦБ.

На это ответчик возразил фактом выполнения указанных работ силами другого подрядчика – предпринимателя Торгашева, с которым у него был заключен соответствующий договор и произведен расчет. Как выяснилось, господин Торгашев был субподрядчиком ПКФ «Контур».

Как бы там ни было, оплата по договору с ПКФ «Контур» не была произведена, поскольку, как сообщил ответчик, «руководитель филармонии утратил связь с руководством ПКФ «Контур». В результате, отсутствие сведений о банковских реквизитах организации не позволило учреждению рассчитаться с ней.

Но поскольку целевые денежные средства, выделенные из бюджета для филармонии, должны были быть освоены ею до конца 2008 финансового года, директор учреждения предложил оформить договор подряда на выполнение спорных работ предпринимателю Торгашеву, который, в свою очередь, и должен был произвести свои взаиморасчеты с ООО ПФК «Контур».

Однако суд пришел к выводу, что договор, подписанный между филармонией и господином Торгашевым, носит фиктивный характер, так как учреждение напрямую не привлекало предпринимателя к работе, а расчеты за выполненные услуги должны были производиться с лицом, которое непосредственно привлекло субподрядчика, то есть с ПКФ «Контур».