ТоАЗ судится со своим акционером

ОАО ОХК «Уралхим» не в первый раз подает в суд на Тольяттиазот в связи с отказом предоставить документацию: в картотеке арбитражного суда Самарской области находится уже несколько десятков подобных дел.

Истец: ОАО ОХК «Уралхим»

Ответчик: ОАО «Тольяттиазот»

Предмет спора: непредоставление корпоративных документов

Конфликт развивается вокруг внеочередного собрания акционеров ОАО «Тольяттиазот», которое состоялось 13 сентября 2011 года: документы по этому событию так и не были предоставлены «Уралхиму». В связи с этим истец требует их в судебном порядке. Кроме того, предприятие намерено возбудить уголовное дело в отношении руководителя ОАО «Тольяттиазот» Евгения Королева по подозрению в занижении экспортных цен.

В итоге по заявлению «Уралхима» химкомбинат был признан нарушителем ч. 1 ст. 15.19 и ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП, в которых идет речь о непредоставлении надлежащей информации и нарушении требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров. На предприятие был наложен штраф в общей сложности 1 млн рублей.

Это не первые претензии миноритариев к ТоАЗу. В 2007 году компания Tringal Equities Inc. (владела на тот момент 2% акций) требовала $84 млн с совета директоров предприятия и управляющей компании химкомбината. В частности, по мнению миноритария, по решению управляющих структур ТоАЗа в 2005 году завод существенно занижал цены на продаваемый аммиак. Однако суд тогда встал на сторону тольяттинского предприятия.

В свою очередь «Уралхим» так же не в первый раз подает в суд на Тольяттиазот в связи с отказом предоставить документацию: в картотеке арбитражного суда Самарской области находится несколько десятков дел, где истцом выступает ОАО «Уралхим», а ответчиком – ОАО «Тольяттиазот». Однако иски по ним были отклонены. «Мы не комментируем иски «Уралхима». Единственное, что могу сказать, пару-тройку лет назад они уже подавали целую серию подобных исков, и они исчислялись буквально десятками, – комментирует пресс-секретарь ОАО «Тольяттиазот» Игорь Башунов. – Мы, естественно, считаем эти иски необоснованными».

Причина, по которой арбитраж ранее отказывался рассматривать иски «Уралхима», связана с тем, что корпоративная документация была затребована представителями миноритария с нарушением законодательства. В ноябре 2011 года «Уралхим» также подавал заявление в Следственный комитет о возбуждении уголовного дела в отношении гендиректора ТоАЗа Евгения Королева, но безуспешно.

Некоторые эксперты считают, что  Тольяттиазот продолжает быть привлекательным объектом для миноритариев, которые всеми возможными способами пытаются получить над ним контроль. В этой связи достаточно вспомнить противостояние ТоАЗа  и «Реновы» Виктора Вексельберга. Этот миноритарий в течение нескольких лет вел настоящую корпоративную войну с предприятием, которую на самом ТоАЗе называют очевидной попыткой рейдерского захвата. При этом на Владимира Махлая, который долгое время считался бенефициаром около 90% акций ТоАЗа, и на управляющего заводом Александра Макарова были заведены уголовные дела, по которым они находились в розыске.

Есть и другое мнение наблюдателей рынка. «Нельзя приравнивать к рейдерству любую попытку выкупить значительную долю компании. Поглощение, пусть даже недружественное менеджменту, – это нормальное явление в бизнесе, – считают эксперты. – Отказ от предоставления документации может сказаться на отношении инвесторов к компании и на котировках акций на рынке».

ОАО «Тольятиазот» – один из крупнейших в мире производителей аммиака. В 2010 году предприятие выпустило 2,1 млн т этого газа, 643,7 тыс. т карбамида, 366 тыс. т метанола, 129,7 тыс. т карбамидо-формальдегидного концентрата. Менеджеры компании во главе с Владимиром Махлаем контролируют более 76% акций ТоАЗа.