УК №2 должна 13,5 млн рублей
Потому, что приостановление работы ООО повлечет за собой неблагоприятные социальные последствия. Фискалы, со своей стороны, требуя уплаты 13,5 млн рублей налогов, также подали заявление о банкротстве УК.
Истец: ООО «УК №2 ЖКХ»
Ответчик: ФНС №2
Предмет спора: приостановление операций по банковским счетам
В апреле 2013 года ФНС №2 приняла решение о приостановлении всех расходных операций по расчетному счету УК №2 в ЗАО «ФИА-БАНК» за исключением платежей, очередность исполнения которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов в размере 13,5 млн рублей. Это решение было вынесено ФНС в качестве обеспечительных мер к исковому заявлению о банкротстве УК, которое налоговики также подали в самарский арбитраж.
Подавая ходатайство в суд о принятии обеспечительных мер в виде отмены решения налоговиков, ООО указало: «УК №2 ЖКХ» является управляющей организаций, оказывающей населению Тольятти жилищно-коммунальные услуги. На обслуживании общества находится 158 многоквартирных домов. Поступающие на расчетный счет денежные средства являются платежами населения и подлежат дальнейшему перечислению энергоснабжающим и ресурсным организациям. Приостановление операций по счету общества в банке приведет к задолженности перед поставщиками коммунальных ресурсов и подрядными организациями, выполняющими работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах. УК полагает, что при этом существует риск повреждения (причинения ущерба) инженерной инфраструктуре многоквартирных домов. Действия налогового органа нарушают баланс частных и публичных интересов, поскольку приостановление работы общества повлечет неблагоприятные социальные последствия, противоречащие публичным общественным интересам».
Суд тем не менее отметил, что заявитель не представил доказательств в обоснование доводов, указанных в ходатайстве. «Перечисленные доводы не являются достаточными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер по отмене решения ФНС о приостановлении расчетно-кассовых операций по расчетному счету УК №2, – сказано в материалах дела. – Заявителем не представлен расчет возможного ущерба вследствие непринятия обеспечительных мер с учетом имущественного положения и имущественных обязательств. В связи с непредставлением данных о финансово-хозяйственной деятельности предприятия и показателей его бухгалтерской отчетности у суда отсутствуют основания полагать, что приостановление операций по расчетному счету общества в пределах сумм, доначисленных по результатам налоговой проверки, может повлечь приостановление работы ООО по оказанию населению жилищно-коммунальных услуг и обслуживанию имущества многоквартирных домов».
Принимая во внимание тот факт, что заявитель в достаточной мере не обосновал причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами и не представил достаточных доказательств, суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства следует отказать. Таким образом, УК №2 до сих пор не может проводить расходные операции по своему расчетному счету в банке. Напомним также, что прокуратурой Автозаводского района после проверки деятельности УК были выявлены нарушения в части начислений платы за общедомовые нужды.
«На самом деле мы уже не раз выигрывали аналогичные дела у ФНС. Полагаю, что и на этот раз победа будет за нами. Что же касается расходных операций, то мы осуществляем их в необходимом объеме», – прокомментировал «ПН» ситуацию генеральный директор ООО «УК №2 ЖКХ» Александр Стряпчев.