Запутались в факторах. «Тольяттихлеб» не заметил 16 млн

Причина столь неожиданного поворота событий может заключаться в нарушении внутренней логистики управленческих структур «Тольяттихлеба», не сумевших донести до своей  бухгалтерии новые реквизиты для оплаты поставленного товара. По мнению экспертов, скорее всего, вина будет списана на физическое лицо – в этом случае финансовые потери предприятия будут минимальны.

Деловые отношения между ОАО «Тольяттихлеб» и ООО «СИМ» начались 1 апреля 2007 года: тогда был заключен договор купли-продажи, согласно которому «СИМ» поставлял ОАО продовольственные товары. В течение долгого времени обязательства сторон по данному договору исправно выполнялись – вплоть до 2010 года, когда «Тольяттихлеб» заподозрил партнера в нарушении обязательств. Согласно документу, «в случае если ООО «СИМ» не поставляет товар, денежные средства, перечисленные ОАО «Тольяттихлеб», подлежат возврату». После того как «СИМ» за период с 2009 по 2010 годы поставил товар на сумму в 3,785 млн рублей, а «Тольяттихлеб» произвел оплату в размере 6,626 млн рублей, последний, не дождавшись возврата 2,9 млн, обратился в суд.

Однако в «Тольяттихлебе» не учли одного важного обстоятельства: дело в том,  что денежные средства бухгалтерия предприятия перечисляла в ОАО «Промсвязьбанк», которое являлось финансовым агентом (кредитором) «СИМ» по договору факторинга от 2007 года. Согласно договору, между банком и «СИМ» было предусмотрено, что в течение срока действия договора любое денежное требование к любому из дебиторов продавца переходит к фактору в момент его возникновения. Таким образом, по мнению экспертов, спорные платежи от «Тольяттихлеба» были получены ОАО «Промсвязьбанк» в рамках договора факторинга, соответственно, именно банк должен возвратить излишне уплаченные деньги. Это мнение поддержал и Федеральный арбитражный суд Поволжского региона, указав представителям «Тольяттихлеба» на ненадлежащего ответчика.

Недостаточное внимание руководства «Тольяттихлеба» к договорам факторинга поставщика привело к неприятному моменту. Дело в том, что с июня 2010 года ООО «СИМ» сменило компанию-фактор, заключив новый договор факторингового обслуживания с ООО «СИСТЕМА Фактор». Согласно материалам суда, сразу после этого ООО «СИМ» уведомило «Тольяттихлеб» о том, что все расчеты за товар, поставленный с 20 июня 2010 года,  необходимо осуществлять с ООО «СИСТЕМА Фактор». Однако бухгалтерия «Тольяттихлеба» продолжала платить по старым реквизитам «Промсвязьбанку». 

Тем временем «СИМ» осуществлял поставку продовольственных товаров, а «СИСТЕМА Фактор», не дождавшись перечисления денежных средств от ОАО, подало на него иск в арбитражный суд Москвы, требуя взыскать с тольяттинских хлебопеков 14,294 млн рублей основного долга и 1,778 млн пеней.

Пытаясь доказать свою правоту, ОАО подало заявление о признании фальсифицированными товарных накладных на общую сумму в 697,450 тыс. рублей, а также ряд документов поставщика: реестр складского учета, бухгалтерские и складские документы, подтверждающие реальность поставок по спорным накладным, сертификаты качества, а также ведомости и выписки из журналов отгрузки. Впрочем, затем ОАО отозвало это заявление.

Между тем иск «Тольяттихлеба» ФАС направила на новое рассмотрение, указав на договоры факторинга ОАО с банком и московской компанией. По мнению экспертов, исход этого дела предрешен: определение суда, скорее всего, будет не в пользу «Тольяттихлеба». А вот тема с 16 млн рублей, которые требует с ОАО через московский арбитраж «СИСТЕМА Фактор», является сегодня наиболее приоритетной для производителя. То, что с 14 февраля этого года 100% акций «Тольяттихлеба» стали принадлежать Cremaston Enterprises Limited – офшорной кипрской компании – делает затруднительной оплату по срочным счетам компании.