Запутались в счетах на 6,784 млн рублей

Истец: ООО «УК № 1 ЖКХ»
Ответчик: ОАО «ТЕВИС»
Предмет спора: 6,784 млн рублей

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТЕВИС» и ООО «УК № 1 ЖКХ» 1 января 2009 года был заключен договор на подачу питьевой воды и прием сточных вод через сети ОАО. В июле 2009-го ОАО оказало УК комплекс услуг, предусмотренных договором, на общую сумму 15,491 млн рублей, что подтверждается несколькими актами, подписанными сторонами без разногласий.

Затем, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО обязательств по оплате и наличие задолженности в размере 1,447 млн рублей, ТЕВИС обратился с иском в арбитраж. В ответ УК предъявила встречный иск, в котором просила взыскать с ТЕВИС денежные средства в размере 6,784 млн рублей. 8 октября 2012 года встречный иск был принят для совместного рассмотрения с первоначальным, а всего через месяц первая инстанция вынесла решение: в удовлетворении иска ТЕВИС отказать, встречный иск УК удовлетворить и взыскать с ОАО 6,773 млн рублей излишне оплаченных денежных средств.

ТЕВИС  попытался обжаловать решение в одиннадцатом апелляционном суде, однако безуспешно. В рамках рассмотрения дела суды установили, что ОАО «ТЕВИС» в адрес УК были выставлены несколько счетов-фактур для оплаты оказанных услуг в ноябре-декабре 2009 года на общую сумму 17,426 млн рублей, а УК были представлены платежные поручения, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг на общую сумму 24,2 млн рублей за тот же период (акт выверки взаиморасчетов от 29.07.2011 подписан ОАО). Соответственно, суды сделали вывод, что факт оплаты ответчиком оказанных ему услуг в размере 24,2 млн рублей за спорный период подтвержден допустимыми доказательствами.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО «ТЕВИС» обратилось в Федеральный суд с кассационной жалобой, в которой просило акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Кассационный суд установил факт предоставления ТЕВИС услуг УК за ноябрь-декабрь 2009 года на сумму 17,426 млн рублей, однако отметил, что указанная сумма включает в себя только услуги по приему сточных вод. «Между тем заключенный между сторонами договор предусматривал  оказание ответчику, помимо изложенного вида услуг, также услуги по поставке хозяйственно-питьевого водоснабжения и приему сбрасываемых загрязняющих веществ, по факту выполнения которых ответчику выставлялись отдельные счета-фактуры, которые имеются в материалах настоящего арбитражного дела. Таким образом, общая сумма оказанных истцом услуг ответчику за спорный период составляет не 17,246 млн рублей, а 28,561 млн, которая подтверждена актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений, а также отдельными счетами-фактурами.

Судебные инстанции по настоящему делу, ошибочно приняв за основу вывод о размере всех предоставленных услуг в размере 17,426 млн  рублей, применили выводы судебных инстанций о наличии факта оплаты за указанный период за все виды коммунальных услуг в размере 24,2 млн рублей, что повлекло ошибочный вывод об имеющейся переплате со стороны УК. Учитывая то, что факт переплаты за ноябрь и декабрь 2009 года может быть выявлен только по результатам исследования всего объема услуг, оказанных ОАО  «ТЕВИС» в названный период, принятые по делу судебные акты следует признать основанными на неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. С целью установления данных обстоятельств дело подлежит направлению на новое рассмотрение», – говорится в решении ФАС.

30 сентября коллегия судей Высшего арбитражного суда отказала УК в передаче дела на рассмотрение ВАС и согласилось с выводом кассации.