А вы коттедж в зеленой зоне купили бы?

Алексей КИРЮШИН, АН «Русская жемчужина»:

– Конечно, купил бы, если бы этот коттедж был юридически грамотно оформлен. Но такой возможности в настоящее время нет. Скорее всего, это будет оформлено как помещение, не приспособленное для круглогодичного проживания, и это меня сильно смущает. Опять же есть проблема с водой: она там пахнет. А в целом – да, место очень привлекательное, в черте города. Еще бы инфраструктура там была – было бы совсем хорошо. Даже в Портпоселке, где индивидуальная застройка, мы видим лишь набор домов богатых людей: для покупок, отдыха, лечения и решения других проблем им приходится выезжать в город.

Андрей ХИТУН, предприниматель:

– Однозначно нет! Строительство жилья в придоохранной зоне – это серьезное нарушение закона.

Сергей ДВОРКИН, директор тольяттинского филиала ИК «Газинвест»:

– Вообще, коттедж – отличная вещь. Во-первых, это определенная независимость: ты никому не мешаешь, тебе никто не мешает. Во-вторых, на текущий момент в стране содержание коттеджа обходится дешевле, чем содержание квартиры. Еще один плюс – парковка: не нужно заботиться, что машину угонят или повредят. Есть, конечно, и негативные моменты, связанные с безопасностью, но это же ведет и к позитиву: люди сплачиваются, объединяются. То есть мы с соседями друг друга не заливаем, мы друг другу помогаем.

Но вот коттедж именно в зеленой зоне – это совсем другой коленкор. Мне бы совесть не позволила там покупать. Я считаю, что лес – это место, где имеют право отдыхать все горожане и там не надо строить дома. Одно дело, когда люди много лет назад получили эту землю и отстроились, а совсем другое – когда пользуются лазейками в законодательстве.

Анна ТУКМАЧЕВА, директор туристического агентства «Пилигрим»:

– Да, купила бы, если бы была такая возможность. Во-первых, я надеюсь, что там экологически чище, чем у завода. Во-вторых, это близость к Волге, красивые места, личное пространство какое-то. Но если он будет оформлен как турбаза, то не куплю.