Как у людей. А вы в версию теракта верите?

06.11.2007 / 00:00
31 октября в результате взрыва в маршрутном автобусе погибли люди. Правоохранительные органы не исключали, что бомбу в транспорт мог пронести террорист-смертник. В конце недели силовики заявили, что у следствия имеется подозреваемый, который также погиб во время взрыва. Между тем некоторые результаты расследования противоречили друг другу, также до сдачи номера в печать не был официально назван мотив. Все это дало основания полагать, что теракта как такового не было.

IMG_0731

Григорий Озеров, руководитель отдела продаж ООО «Онега-Сервис»: — Я лично склоняюсь к версии теракта. Версии вроде студента-химика, обидевшегося на отчисление из института, скинхедов-смертников, «неосторожной перевозки взрывчатых веществ» мне кажутся неубедительными.

Владислав Фролов, руководитель технологического отдела, ООО «Арс Лонга», (С.-Петербург):  — Хотелось бы верить, что это был не теракт, но тогда откуда тогда там взрывчатка? Либо случайно взорвался зачинщик, либо это был смертник. Может быть, случилось так, что взрыв планировался в другом месте, например в институте, а взрыв именно в автобусе стал случайностью.

Алексей П., специалист крупной телекоммуникационной компании:  — В пользу версии от теракте говорят те факты, что, вероятно, все было четко спланировано: центр города, час пик, студенты… Но, с другой стороны, непонятно, почему взрыв произошел не на остановке, а у светофора. Кроме того, предпосылок никаких не было. И тем более непонятно, кому это нужно. Так как если бы террористы нацеливались на общероссийскую акцию, то выбрали бы объект посерьезнее, например, ГЭС или Волжский автозавод, на крайний случай дом или школу. Но автобус маловероятно… Так что вполне возможно, что трагедия произошла по ужасающему стечению обстоятельств.

Дмитрий Евстигнеев, шеф-редактор телекомпании «Лада ТВ»: — Очень не хотелось бы верить в то, что это возможно, но, к сожалению, и такую вероятность не отвергаю. Впрочем, хочется дождаться результатов следствия, тогда и получим ответы на все вопросы.

Александр Д., менеджер по маркетингу и PR группы компаний «Сезон»: — Да. Трагедия в Тольятти — это акт террора. Внешние или внутренние причины — это заключения, которые предстоит сделать каждому из нас, когда не укрыться за грифом «официального заключения». Можно заплакать и успокоиться. Или нельзя?

Александр Комаров, корреспондент информационного агентства «REGNUM»: — Ну а как же иначе это могло произойти? Не случайно же человек с взрывчаткой оказался в автобусе. На технические проблемы мало смахивает. Другой вопрос, какой национальности эти террористы, вовсе не обязательно, что чеченцы, которые в последние годы стали козлами отпущения…

Игорь Смолин, журналист, ветеран боевых действий на Северном Кавказе (г. Екатеринбург):  — В версию теракта верю. Для случайности очень уж сильно рвануло.

Артем Толоконников, член команды КВН «Приора»:  — Да верю. Более того, я считаю это наиболее вероятная версия. Мне кажется невероятным, что кот-то мог достать такое количество взрывчатки и соорудить бомбу, даже студент химик. Это маловероятно. Да и зачем ее взрывать в таком случае? Я все-таки склоняюсь к версии теракта.

Марина Рябушкина, ведущий экономист отдела расчетов, московский филиал ОАО «Национальный Торговый Банк»:  — Я не думаю, что теракт. Мне кажется, что есть не вполне психически здоровые люди, которые таким образом пытаются обратить на себя внимание окружающих, сделать другим больно, как когда-то, наверное, сделали им. Люди обиженные судьбой.

Александр Яштынгин, директор МУП «Инвест-проект»: — Когда услышал информацию о взрыве, первая мысль была — теракт. Позднее было установлено, что это не так, но впечатление от происходящего было угнетающим. Была боязнь, что это повторится, была боязнь за родных и близких и, что немало важно, боязнь межнациональных конфликтов. Хочется думать, что это на самом деле был несчастный случай. Очень жаль погибших ребят, их родных и близких.