Как у людей. А ваш голос что-нибудь решает?
Александр Сергиенко, генеральный директор ЗАО «АИСТ»: — Ситуация, описанная редакцией (в части перманентности выборной гонки), наряду с пониманием ее идеалистичности показывает достаточно точную диагностику причин «вечных проблем» со стороны редакции «ПН». Одна из кардинальных причин, по моему мнению, — в России пока так и не выстроена реально действующая система подотчетности власти перед избирателем, и значит, нет повода говорить об эффективности в контексте действующей Конституции РФ.
Отсутствие четко работающего механизма подотчетности — а значит, и зависимости — перед основным источником власти (Статья 3 Конституции РФ) нередко порождает искаженный алгоритм поведения тех, кто стремится во власть и кто ее потом осуществляет. Мой ответ: да, мой голос решает задачу выбора представителя власти (партия/кандидат), но, к сожалению, никак не влияет на то, что происходит дальше…
Евгений Худин, директор филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Тольятти: — Анекдот: «Как-то зайца спросили — ты просил себе подчиненного посильнее? Жаловался, что помощники слишком слабые? Тут как раз медведь ищет работу!». Анекдот: «Орехов стало мало, человек сказал обезьянам: — Дорогие обезьяны, теперь я буду вам давать утром три килограмма, а вечером четыре. Обезьяны пришли в ярость. — Ну, хорошо, хорошо! Рассмеялся человек. Я буду утром давать вам четыре, а вечером три! Обезьяны обрадовались». Правда: Выборы во власть в демократических странах отличаются от других тем, что в первых победитель определяется вместе с голосом последнего избирателя, а во-вторых — за три месяца до выборов.
Елена Мангилева, главный редактор газеты «Ведомости» (самарская вкладка): — Конечно, мой единственный голос не решает ничего. Но мне тоже нравятся «предвыборы» только за то, что все вдруг вспоминают, что на свете есть простые люди, и в это время можно не только попросить что-то, но даже и получить. Пусть это называется борьбой за электорат, меня это нисколько не обижает — я же могу просто не пойти на выборы, но обрадоваться хорошей дороге и освещенной улице.
Наталья Митрофанова, главный специалист организационно-консультационного управления ТГД: — Данная постановка вопроса отражает сугубо личностный подход его автора к существующим и не решаемым, на его взгляд, «вечным» проблемам. Решение вышеназванных вопросов происходит непрерывно, и по меньшей мере некорректно считать предвыборную кампанию катализатором решения всех существующих проблем. Ведь нельзя не отметить, что и по окончании выборов жизнь не замирает, и, несмотря на возникающие затруднения, все необходимые для жизнедеятельности города работы проводятся.
Анна Левченко, менеджер по рекламе и PR ГТРК: — Вы знаете, а в принципе мы так и живем. Все это лишь акценты. Но суть в чем. Все эти деяния слишком хаотичны и локальны. Нет системности. Это то же самое, что лечить язвы на теле, когда организм поражен необратимой раковой опухолью, и все процессы нарушены.
Но это уже привычка, это наш менталитет, мы радуемся этим подачкам. Нет у нас никакого «выбора»! Только «праздник показухи», всеобщий фарс! Мы скорее играем в демократию. Ну что, вот говорят «сделали лучше». А куда хуже-то могло еще быть?! А вы вот на секундочку задумайтесь, что было бы, если бы наша нефть продавалась по $25 за баррель? Стыдно это. Нет, мой голос не может что-то решить или изменить для этой страны, разве что для группы избранных лиц.