Камеры на дорогах. Для безопасности или для наживы?
10.08.2012 / 00:27
Создается впечатление, что государство решило подзаработать на своих гражданах, вместо того чтобы заняться безопасностью дорожного движения. По крайней мере, в цивилизованных странах фотокамеры на дорогах используют совсем по-другому. Только в Самарской губении ежедневно фиксируется 4-5 тысяч нарушений. Получается, что автолюбители обязаны пополнить бюджет из своего кармана на полмиллиарда рублей.
- Автоматические скрытые и стационарные камеры ГИБДД в Самарской области начали активно работать в прошлом году и сегодня фиксируют порядка 4-5 тысяч нарушений каждый день. Только на оплату Почте России услуг по рассылке писем со штрафами в областном бюджете - 24,7 миллиона рублей.
- Большей частью это штрафы за нарушение скоростного режима — от 100 до 1000 рублей. Даже если допустить, что средневзвешенный штраф — около 300 рублей, то 4-5 тысяч нарушителей в день пополнят госбюджет примерно на 500 миллионов рублей.
- При этом представители ГИБДД радостно рапортуют, что количество стационарных и передвижных камер будет только увеличиваться. Начальник областного управления ГИБДД Игорь Антонов рассказал, что в будет закуплено и размещено еще несколько таких комплексов, преимущественно для установке в Самаре и Тольятти.
- Но для чего ставят эти камеры — для пополнения бюджета или ради безопасности дорожного движения? Судя по партизанским приемам нашего ГИБДД, думают они о деньгах, а не безопасности.
- Безопасность или нажива?
- В Великобритании, к примеру, перед каждой камерой стоит крупный предупреждающий знак, не заметить который просто невозможно. Для российского стража порядка, привыкшего к наживе, не ясна такая логика, он подумает: «Если мы предупредим нарушителя, тогда он не нарушит и мы не слупим с него штраф, не отчитаемся о своей работе. В чем смысл?»
- А смысл как раз в обратном: чтобы люди не нарушали. Камеры в Великобритании расставили во всех опасных местах — но не для того, чтобы рубить бабло со своих граждан, а для того, чтобы они знали, что здесь стоит камера, и — хотят они того или нет — снижали в опасном месте скорость. Таким образом, и люди в опасном месте ездят медлено, и их кошелек в сохранности — всем хорошо.
- В Британии не бывает камер на трассе без предупреждающих знаков, и наоборот тоже - предупреждающих знаков без камер. В России - все наоборот.
- Впрочем и в Британии есть опыт установки скрытой камеры в кроне дерева. В городской черте были установлены камеры, которые следили за автобусной полосой и высылали штрафы нарушителям. Но, во-первых, там ввели 4-недельную амнистию (водителям присылали просто предупреждения с фотографиями - без штрафов), во-вторых, все равно разразился скандал на тему "вы собираетесь наживаться на нас или заботиться о безопасности движения" и общественность потребовала предупреждающих знаков перед скрытыми камерами, а властям пришлось оправдываться перед горожанами и прессой, даже несмотря на то, что местных жителей предварительно предупредили об установке камеры.
- В России все происходит ровно наоборот — и нарушитель, не заметив камеры, пролетает опасное место на высокой скорости, а потом еще и платит штраф, толком даже не зная, где именно он нарушил правила.
- Предупреждающие знаки о ведении «фотовидеофиксации» практически никогда не совпадают с реальными местами, где эта фотовидеофиксация ведется. Лично убедился в этом на трассе Москва - Архангельск или же Тольятти - Ульяновск. Зачем нужен этот обман? Ну, для начала надо признать, что обманывать граждан — дело для государства привычное, в том числе и обманывать их на дорогах (прятаться в кустах, ставить скрытые камеры или устанавливать картонные пугала в виде автомобилей ГИБДД).
- Ожидаемое возражение представителей власти, что по-другому ездить по правилам наших граждан не научишь, имеет под собой основания. Однако нам представляется, что честный подход в расстановке камер фотовидеофиксации (в нужных местах и с предупреждающими знаками) скажется на безопасности дорожного движения гораздо эффективнее, пусть и в ущерб пополнению бюджета.
- Платить или нет
- Такого выбора практически не оставляют. Впрочем, если вам пришло ошибочное «письмо счастья», в течение 10 дней с момента получения письма надо обратиться в Центр организации дорожного движения. Поскольку часто бывает, что автовладельцы получают квитанции тогда, когда уже все сроки вышли, Госавтоинспекция поясняет, что разрешенный срок подачи заявления отсчитывается с того дня, когда автовладелец под личную подпись забрал из почтового отделения посланное ему письмо.
-
- Неоплаченный штраф влечет за собой наказание вплоть до лишения свободы на 15 суток. Зато оплатить его можно на официальном сайте Госавтоинспекции или в терминалах QIWI.
- Штрафной куш
- Теперь о деньгах. В итоге довольно заметные деньги в примерном размере 0,5 млрд рублей в год перенаправляются прямиком в общий бюджетный котел. И это только в Самарской области. В Москве уже сейчас 150 камер (данные: весна 2012 года) приносят в бюджет 2 млн рублей ежедневно, а количество камер к 2013 году увеличат в 4 раза.
- Гипотетически эти деньги можно было направлять на строительство и ремонт дорог — в Тольятти ежегодно выделяли на эти цели в два раза меньшую сумму. Однако целевое использование этих средств никак не закреплено, поэтому они вполне могут пойти на такие бюджетные затраты, о которых Макаревич писал недавно в своем открытом письме: «"Средний откат" по России вырос с 30 до 70%. Мне достоверно известен случай, когда откат составил 95%».
- Да и зачем лишний раз злить и обманывать электорат, достаточно и других поводов.