«Спин-спорт» наказали за недобросовестное оказание услуг

Год назад, спускаясь со склона «Зинаида», Оксана Дольанчевич врезалась в деревянное ограждение, которым оканчивалась трасса. Врачи констатировали закрытый перелом левой большеберцовой кости в средней трети со смещением обломков.

«Никаких предупреждающих знаков об окончании трассы не было, так же как и не было указателей о повороте на подъемник. А ограждение, которое, по словам работников спортивного клуба, отделяет склон от оврага, сливается с местным пейзажем и в снегу его сложно различить», – объясняет женщина. В качестве компенсации средств, затраченных на лечение, и морального вреда она попросила взыскать со «Спин-спорта» 145 тыс. 375 рублей.

В суде ответчик свою вину не признал, сославшись на то, что деревянное ограждение, из-за которого травмировался истец, находится не на участке трассы, а за ее пределами, то есть в том месте, где компания не обязанна обеспечивать безопасность катающихся. Также «Спин-спорт» указал на то, что несет ответственность исключительно за работу подъемников, а трассы общедоступны и никакого отношения к клубу не имеют. Из этого, к  слову, можно сделать вывод: если отдыхающим не лень подниматься пешком, то они имеют полное право бесплатно кататься на территории спортивного клуба.  

Тольяттинский суд счел доводы ответчика убедительными и освободил его от ответственности, признав, что Оксана Дольанчевич сама виновата в полученных травмах, так как нарушила правила спуска на склоне, а именно – контроль скорости и управления. При этом Центральный районный суд Тольятти отметил, что ограждение, в которое врезался истец, установлено перед оврагом, находящимся за пределами трассы, и в случае, если бы его там не было, повреждения могли быть более серьезными.

12 февраля в Самарском областном суде состоялось повторное рассмотрение дела. На вопрос судьи о том, кем была установлена деревянная конструкция в конце трассы, представитель «Спин-спорта» ответить затруднилась, однако согласилась с тем, что используется оно спортивным клубом в связи с оказанием их услуг.

«Если деревянное заграждение установлено лишь с той целью, чтобы человек не улетел в овраг, то вместо него там можно возвести и железобетонную стену, которая прекрасно справится с этой функцией. Но вопрос ведь заключается в обеспечении безопасности на финише, о которой в спортивном клубе отчего-то не подумали, сославшись на ГОСТ, который не указывает, из каких именно материалов должны быть выполнены заграждения», – отметил судья.

Ответчик тут же парировал: «На трассе «Зинаида» не предусмотрено того, что лыжник может не затормозить». 

Такие доводы суду показались не слишком убедительными, и прокурор, подводя итог, сообщила: «Представленные компанией «Спин-спорт» схемы подтверждают, что трассы не соответствуют санитарным правилам. В частности, они не должны располагаться в лесной зоне, и их протяженность должна быть не менее одного километра. Также санитарными правилами установлено, что никаких ограждений и препятствий на трассе быть не должно, а на финише обязательным условием является наличие сетки».

В итоге Самарский областной суд обязал удовлетворить требования истца в частичном объеме, сократив выплату моральной компенсации в два раза.