Осенняя распродажа

04.09.2006 / 00:00
На осень мэрия подготовила на продажу сразу несколько муниципальных объектов, которых не было в первоначальном плане приватизации, утвержденном городской Думой. Поэтому для совершения сделок чиновникам необходимо заручиться согласием депутатов. Между тем некоторые из объектов могут вызвать у парламентариев серьезные вопросы.
В паутине сетей

В частности, речь идет об объектах газового хозяйства, которые имеют стратегическое значение как объекты жизнеобеспечения населения города. Это надземные и подземные газопроводы, а также газораспределительные пункты в Центральном и Комсомольском районах. Предположительная сумма выручки от продажи данного имущества равна его балансовой стоимости — около 7 млн. рублей. В качестве обоснования необходимости продажи руководитель департамента по имуществу мэрии Анатолий Вахтин называет отсутствие средств в бюджете на содержание и ремонт газового хозяйства.

Однако в прежние годы та же проблема решалась простой передачей газовой инфраструктуры в пользование непосредственно газовикам. Муниципалитет ничего не брал с них за аренду своей собственности, но и ничего не тратил на поддержание газовых объектов в технически исправном состоянии — этим занималась компания «СВГК». Почему ситуация вдруг переменилась, и кто намерен выкупить на аукционе газовое хозяйство города? Ответа на этот вопрос, видимо, и потребуют депутаты от чиновников.

Помимо прочего, продажа жизнеобеспечивающих газовых сетей станет возможной только после того, как депутаты утвердят изменения в Положении о приватизации муниципального имущества. В настоящий момент инженерная инфраструктура относится к объектам, не подлежащим приватизации. В новой редакции Положения такие ограничения должны быть сняты. В связи с этим специалисты информационно-аналитического управления Думы в своих заключениях говорят о необходимости анализа последствий данного шага. Об этом же наверняка спросят и депутаты.

Продажа акций

В осенних предложениях мэрии и продажа акций ОАО «ДРСУ» и ОАО «Автоградтранс» — в недавнем прошлом успешно работавших муниципальных предприятий.

Приватизация их в свое время проходила с пробуксовками. Особенно активно сопротивлялось акционированию МУП «ДРСУ», которое даже прислало на заседание думы своих делегатов от профсоюза, озвучивших мнение трудового коллектива. Оно сводилось к тому, что работников вполне устраивает существующая форма собственности, а перемены могут не лучшим образом сказаться на финансовом состоянии предприятия и работающих на нем людей. Солидарность с коллективом высказал и его директор Геннадий Гаврилов, которому с помощью депутата Александра Денисова долго удавалось склонять чашу весов на свою сторону.

Последнему с трудом удавалось скрывать свою заинтересованность, учитывая настойчивость, с какой он инициировал включение этого вопроса в повестку дня. Наблюдатели дружно заговорили в кулуарах о пересечении интересов предприимчивого депутата с интересами высших чиновников мэрии. В итоге первый вице-мэр Николай Ренц смог добиться согласия депутатов на реорганизацию МУПа в открытое акционерное общество «Дорожное ремонтно-строительное управление», заверив, что изменение формы собственности более чем благоприятно скажется на эффективности работы предприятия.

Речь о последующей продаже акций тогда не шла, хотя мало для кого оставалось секретом, что акционирование предприятия — это обычная «предпродажная подготовка». После положительного решения депутатов в конце 2005 года было издано распоряжение мэра об акционировании обоих МУПов.

И вот сейчас мэрия делает последний шаг к расставанию с муниципальной собственностью, выставляя на продажу 100 процентов акций обоих обществ. Стоимость акций ОАО «ДРСУ» — 18,617 млн. рублей, ОАО «Автоградтранс» — 10,59 млн. рублей. Эта оценка пока предварительная, она вполне может быть скорректирована после рассмотрения этого вопроса в городской думе. Кроме того, стоимость акций может возрасти и при продаже на аукционе.

Каково будет решение думы по этому вопросу, предсказать несложно. Сказав «а», депутатам нет никакого резона не сказать и «б». Вопрос только в том, что акции обоих предприятий все еще находятся на государственной регистрации. То есть самого предмета продажи как раз и нет, что дает повод думцам рассматривать вопрос формально, а не по существу. Кроме того, парламентарии могут в очередной раз потребовать от чиновников представить обоснование целесообразности продажи муниципальной собственности, которое в документах департамента по имуществу по сложившейся уже традиции отсутствует.