Политическая статья

282 статья УК предусматривает уголовную ответственность вплоть до лишения свободы за «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации».

И вот тут нужно сразу разобраться, ибо если с признаками пола, расы, национальности и прочего все более-менее понятно, то с принадлежностью к «какой-либо социальной группе» все гораздо хитрее. На днях Верховный суд издал разъяснения к 282 статье УК (которая по факту работает точно так же, как в свое время 58-я статья), однако понятие «социальная группа» не конкретизировал.

Меж тем необычайная широта трактовки социальной группы признается экспертами главной причиной того, что антиэкстремистское законодательство используется властями в основном для борьбы с инакомыслящими. Обиженные чиновники и милиционеры в судах просят считать себя социальными группами, в отношении которых возбуждена ненависть, в результате чего решениями судов на свет появились такие социальные группы, как «власти Татарстана», «хозяева жизни», «ряд политических деятелей», «члены партии «Единая Россия», «депутаты Госдумы, кроме фракции КПРФ» и др.

Как вы понимаете, после очередного митинга ничто не мешает появлению и таких социальных групп, как «понаехавшие в Тольятти москвичи», «топ-менеджеры АВТОВАЗа», «чиновники мэрии» и «депутаты городской думы». Судебная практика последних лет четко показывает, что любая публичная критика власти (нормальное ведь когда-то явление) теперь становится составом преступления.

Тексты газет, песни, листовки, книги и целые кинофильмы, признанные судом экстремистскими материалами, заносятся в Федеральный список экстремистских материалов. Сейчас в этом списке около 900 произведений, в том числе, например, гитлеровская «Моя борьба» и тольяттинская листовка «Этот жидяра торгует органами.

Преступный бизнес доктора Гройсмана» (решение Комсомольского районного суда от 13.01.2009). Что примечательно, за год до этого наш город подарил стране еще один материал, признанный судом экстремистским, – листовку о положении дел в Чечне, которую раздавала курсантам военного училища журналистка Татьяна Гузаева. Однако ее творения в Федеральном списке почему-то нет. Вероятно, по чьей-то вине, и, вероятно, следует установить, по чьей именно.

Меж тем количество экстремистов в России в прошлом году выросло более чем в полтора раза по сравнению с 2009 годом. «Число осужденных в 2010 году выросло по сравнению с 2009 годом на 55,2%, с 2008 годом – на 7,1%», – заявил на днях зампред ВС Анатолий Петроченков. По данным судьи, в прошлом году в целом по стране по делам экстремистской направленности были осуждены 613 человек.

Эти цифры говорят не столько о реальном положении вещей с экстремизмом в стране, сколько о попытке намеренной «экстремизации коммуникативной атмосферы», говорит президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. Он связывает это с приближением выборов и избирательной кампании. Г-н Павловский отмечает, что рост числа осужденных по экстремистской статье «обнаруживает опасную тенденцию, берущую начало в политической ситуации в России, что отражается в склонности подменять политические решения уголовно-правовыми».

Рост количества осужденных за экстремистскую деятельность – очень и очень тревожный тренд, комментирует адвокат АК «Аснис и партнеры» Руслан Кожура: «Я подозреваю, что сейчас под такими преступлениями квалифицируется всякая глупость типа записей в блогах».

Цифра увеличения таких приговоров незначительна, и она не отражает реалий, считает доктор юридических наук, почетный адвокат России Андрей Шугаев. «Убежден, что уровень экстремизма у нас гораздо выше, просто такие преступления не хотят и не любят расследовать, в том числе в связи с деликатной темой межнациональных отношений», – рассказывает юрист. Г-н Кожура замечает, что раньше к ответственности по этому составу привлекали меньше, так как у правоохранительных органов не было соответствующей квалификации. «Сейчас они, видимо, освоили этот состав», – предполагает юрист.

Что ж, критикуя власть, будьте бдительны. И ничего не подписывайте.