Владимир Шевандо: "Мне удается отстоять правду"
– Владимир Васильевич, что привело к необходимости введения процедуры банкротства с целью финансового оздоровления?
– К введению процедуры банкротства привел в совокупности ряд обстоятельств, основными из которых являлись кризис 2008 года, неплатежеспособность контрагентов и излишняя доверчивость с моей стороны.
– У вас, как мы поняли, образовалась очень большая дебиторская задолженность, что в конечном итоге и стало детонатором ситуации. Как это получилось?
– Это очень правильный и одновременно очень больной вопрос. Согласно договорам, которые имеются на заводе, проблем быть не должно. Но в период кризиса 2008 года объем продаж кирпича резко сократился, а расходы остались прежние и даже увеличились. Мы искали выход из создавшегося положения, были рады любому покупателю. При этом мы были вынуждены оптимизировать свои затраты, в том числе и на распределении должностных обязанностей.
В конечном итоге, это привело к тому, что нашему предприятию были должны 145 млн рублей, а предприятие должно в бюджет 40 млн рублей, которые не смогло оплатить в разумные сроки.
– Почему за два года деятельности прежнего внешнего управляющего финансовое оздоровление не наступило?
– Вот это большой вопрос для меня и, думаю, для других работников и акционеров, которые действительно переживают за судьбу завода. Как я уже сказал, заводу должны 145 млн рублей, завод должен в бюджет 40 млн рублей. В течение этого времени внешний управляющий Телешинин не предпринял сколь-либо достаточных действий, направленных на оздоровление финансового состояния завода. И вместо того чтобы исполнять возложенные на него обязанности по управлению предприятием, он без объяснения причин в судебном заседании 6 сентября 2012 года неожиданно для всех (ну как минимум для меня и части кредиторов) заявляет самоотвод. Отвечая на ваш вопрос сегодня: я думаю, что финансового оздоровления не наступило по причине нежелания такового со стороны лиц, в чьи должностные обязанности входит управление предприятием в целях финансового оздоровления, то есть внешних управляющих.
– У вас с новым внешним управляющим Натальей Гасановой какой-то конфликт? Что послужило его причиной?
– С Гасановой я лично незнаком, никогда ее не видел, и для меня были неожиданностью, даже шоком, события 6 сентября, когда мне сообщили неизвестные люди, что по приказу внешнего управляющего Гасановой Натальи Владимировны (если не ошибаюсь) меня не пропускают на завод.
– Вас не пропускали охранники предприятия?
– Нет, это были неизвестные мне люди. Кажется, какой-то ЧОП, который я лично не приглашал и ранее о таком не знал. Его сотрудники и сказали мне, что есть некий приказ (номер три, вроде бы), выпущенный за подписью Гасановой, согласно которому запрещено пропускать на завод всех работающих акционеров – меня, Родионова Алексея Николаевича, а также работников ООО «ТД ТКЗ Плюс».
Я и подумать не мог, что я по чьей-то прихоти могу стать персоной нон грата на предприятии, которому отдал 25 лет своей жизни, которое сохранил в период девяностых годов, которое, по сути, и стало моей жизнью. Тем более что я всегда шел навстречу Баранцеву, которому верил. Верил в его искреннее желание помочь заводу в период кризиса 2008 года, верил в то, что у них действительно проблемы с контрагентами, которые не платят им деньги, и именно поэтому Баранцев не может оплатить долг заводу.
– Если то, что сейчас происходит вокруг ТКЗ, – рейдерский захват, то кто за этим стоит?
– Я не знаю, как именно выглядит рейдерский захват, что делают и как ведут при этом себя люди. Но могу точно сказать, я уверен, что действия Баранцева, Гасановой и, возможно, других людей направлены на причинение вреда заводу в первую очередь. А то, что я и другие акционеры ТКЗ вследствие этих действий можем остаться с «пустыми» акциями, – это факт. Что же касается иных заинтересованных лиц, помимо Баранцева и Гасановой (хотя я думаю, что Гасанова только исполняет заказ, но, конечно, могу ошибаться), то я думаю, что такие люди есть. Иначе кто бы проплачивал это беззаконие, ведь Баранцев мне несколько лет плакался, что у него нет денег и нечем расплатиться с заводом, а чудесные решения арбитражного суда и нелогичность поступков внешних управляющих стоят денег, и, как я понимаю, немалых.
– Неоднократно упомянутый вами Баранцев, насколько мы смогли разобраться, купил ваши долги перед налоговой и стал крупнейшим кредитором, оставаясь при этом должным вам порядка 45 млн рублей. Как вы расцениваете эти действия?
– Это вопрос, который я задаю себе последнее время почти каждый день. Ну посудите сами, как можно оценить поступок человека, который влез в душу, а затем поступил как минимум нечестно. Я расцениваю это как низкие, аморальные, нечестные действия подлого человека. Извините за излишнюю эмоциональность, но – наболело. Ведь если бы Баранцев и его жена погасили хотя бы часть своей задолженности, банкротства можно было бы избежать.
Анализируя действия этого человека задним числом, я понимаю, что они были направлены и умышленны. Как-то Баранцев предложил мне отдать ему безвозмездно часть моих акций. Я отказался. Может, если бы я поступил иначе, всего этого бы не было, не было бы необъяснимого самоотвода внешнего управляющего Телешинина (который так и не удосужился объяснить причину своего самоотвода), не появилась бы незаконно назначенный внешний управляющий Гасанова. И в конечном итоге не было бы нашего с вами интервью.
– Какими будут ваши дальнейшие действия?
– Дальше я намерен защищать и отстаивать свои права всеми законными способами. В настоящее время по моему заявлению в правоохранительные органы возбуждено уголовное дело в отношении Баранцева и других лиц, которые, я надеюсь, будут установлены и призваны к ответу.
Кстати сказать, 18 октября 2012 года по моей жалобе на незаконное назначение внешним управляющим ОАО «ТКЗ» Гасановой арбитражный апелляционный суд Самарской области вынес постановление, которым признал незаконность такого назначения Гасановой. Так что, несмотря на ангажированность суда и чудесные решения в пользу лиц, которые в настоящее время бесчинствуют на заводе, мне удается отстоять правду.