Александр Денисов: "Зарплата у спикера недостаточная"

За кандидатуру Денисова проголосовали все 29 присутствующих на заседании депутатов, включая автора этих строк. Это, между прочим, свидетельство большого доверия, которое новому спикеру предстоит оправдать в нелегкое время – предвыборная кампания де-факто уже началась. 

– Александр Васильевич, вы работаете на посту депутата с 1996 года, то есть еще с тех времен, когда в думе не было ни фракций, ни депутатских групп. Даже партии «Единая Россия» еще даже не существовало. И мое субъективное мнение: работа депутатов в то время была более конструктивной, а обстановка была более здоровой. Вы согласны с этим?

– Отчасти согласен. Дело в том, что депутатов в то время было не 35, а 17. Меньшее количество людей всегда приводит к большему пониманию ситуаций и путей решения. Да, стало 35 депутатов по 131-му федеральному закону. К этому закону я отношусь неоднозначно. Посыл этого закона о том, чтобы расширить диапазон присутствия мнений избирателей в своем представительном органе. Для местного самоуправления это дало не совсем тот результат, который предполагалось дать. На уровне муниципальных образований цели, проблемы, вопросы ясны и понятны. Вот оно – муниципальное образование, вот наш любимый город Тольятти, и для всего того, что здесь происходит, каких-то сверхсуждений и увеличений спектра мнений, на мой взгляд, не требуется. Но такой закон. В его рамках мы действуем.

В декабре 2009 года в думу пришли представители партий «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ, новое свежее движение «Декабрь». Проработав почти четыре года, мы, на мой взгляд, пришли к тому, что все ратуют и болеют за одно и то же. Подход, видения, решения, возможно, различны. Но по большому счету понимание одинаковое.

– Ваша кандидатура на пост председателя согласовывалась с кем-то?

– Да, согласовывалась. Я согласен, что консультации должны вестись, взвешиваться за и против. Почему нет? Мою кандидатуру предлагал от партии «Единой России» Николай Альфредович Ренц и бывший председатель думы Алексей Иванович Зверев. Моя кандидатура обсуждалась в кабинете президента АВТОВАЗа в присутствии мэра. Комаров – председатель совета директоров промышленных предприятий. Что плохого в том, что он принимал участие в обсуждении? У нас была личная встреча с ним, мы говорили о роли городской власти для решения тех или иных вопросов горожан, для совместного решения этих вопросов с промышленным предприятием. С мэром тоже один на один обсуждали ситуацию. Есть общее понимание, цели и задачи.

– Вы наверняка знакомы с интервью, которое недавно нам давал Алексей Зверев. Он среди прочего сказал, что на должности председателя думы теоретически можно зарабатывать. Вы согласны с этой оценкой?

– Нет, не согласен. Я, прочитав такой ответ на ваш вопрос, серьезно удивился. Может быть, Алексей Иванович был в каком-то особом морально-психологическом состоянии, не могу судить об этом. Даже комментировать это не могу.

– У вас теперь будет зарплата 40 тысяч рублей. Зарплата на любой работе определяется исключительно степенью ответственности, которую берет на себя человек. Мне кажется, что у председателя думы ответственность достаточно высокая. И 40 тысяч рублей за такую работу – это мало.

– Мне нравится ход вашего рассуждения, продолжайте!

– Ну, а вы как считаете – достаточная зарплата?

– Я считаю, что недостаточная. Но была же у нас полгода назад идея повысить зарплату.

– Речь тогда шла только о мэре, это было перед выборами.

– Так там же все связано, это категория «А». Если бы мэру увеличили зарплату (а дума вправе ее увеличить), то и здесь бы повысилась.

– Почему же согласились на работу с зарплатой, которой недовольны?

– Слово такое я не употребил. Я сказал недостаточно. Она недостаточная для такого города с населением в 750 тысяч человек. Города, который по численности, по значимости и по ВВП впереди многих областных городов России. На прежней постоянной работе зарплата у меня была не выше, так что в плане денежного обеспечения я не потерял. Но есть еще такое человеческое понятие, как удовлетворение от работы, статус. Это же человеческие моменты. Не все измеряется в тоннах-километрах. Все деньги не заработаешь.

– У вас остается год на этой должности. Какие именно вопросы, задачи перед вами стоят?

– Моя позиция – работать на результат. Для этого мы должны определиться с целями, задачами. А они ясны по большому счету. Все говорят о том, что ничего знакового в городе не появилось за последние годы. Ничего не построено, кроме торговых центров. А почему нам не заняться дорогами? Например, Автозаводское шоссе, район «Парк Хауса». В час пик – полнейшая пробка. А у нас готов проект и отвод по земле надземного пешеходного перехода в этом районе. Все пешеходы пойдут через него. Мы сразу уберем три светофора, и поток у нас увеличится в полтора раза. Что мешает это сделать? Земля наша, проект лежит на столе, техническая документация согласована.

Или берем проезжую часть через лесную зону, существующую дорогу. На столе лежит готовый проект расширения до четырех полос. Надо подключать областных депутатов и проталкивать эти темы. Я добьюсь включения в наш регламент постоянной работы ежеквартальные проведения депутатских собраний. И в таких делах не может быть никакой фракционности, оппозиционности.

– А как вы отнесетесь к возможности строительства дороги через лес?

– На мой взгляд, чисто технически, экологически, с учетом соблюдения всех требований – это возможно. Тут заключения всех специалистов, проектировщиков, экологов на сегодняшний день есть. Все говорят, что это возможно. Но давайте говорить от обратного. Давайте искать другие направления, если здесь у нас нет понимания. Как решить нарастающую проблему по загрузке наших магистральных дорог, построенных 30 лет тому назад и не рассчитанных на то количество транспорта, которое сегодня имеют наши жители?

– За кого вы голосовали на выборах мэра?

– Я вам честно скажу, что вообще не голосовал на этих выборах. Потому что в Хрящевке прописан, я родом оттуда.

– А позицию какую-то занимали? Кто из кандидатов вам был ближе?

– Дело не в персоналиях. Шахов человек, и Андреев человек. А вот исходя из того, что они в себе несли во время выборов, мне была ближе программа Шахова.

– Вы с Андреевым проработали здесь лет девять, если не ошибаюсь?

– Да, два созыва.

– Что можете о нем сказать как о депутате?

– Депутат он был со своей позицией. Активный, продуманный. Мне приятно говорить о Сергее Игоревиче уже в том плане, что он даже проживал в моем избирательном округе. Мы всегда находили человеческое, мужское понимание. Как-то раз мы с ним на думе публично поспорили по какому-то вопросу. А у меня тогда была любимая поговорка, я говорил: «Спорим на «Актимель». Так оказалось, что прав был я в этом споре. И Сергей Игоревич публично на следующей думе вручил мне коробочку из 6 маленьких баночек «Актимеля». Это свидетельствовало о человеческом понимании, понятном человеческом общении без всяких ужимок.

Александр Гремин