Почему мэрия хочет закрыть Тольяттинскую консерваторию

Тольяттинская консерватория – это муниципальный вуз, его учредителем является мэрия Тольятти, а источником финансирования, соответственно, является городской бюджет. Мы не будем тянуть интригу и сразу скажем, что содержание консерватории (вместе с колледжем) и зарплаты трудовому коллективу обходятся городу примерно в 50 млн. рублей ежегодно. Это ощутимые расходы, а денег в городской казне всегда не хватает – поэтому то консерваторию все время и хотят закрыть. Учредил вуз мэр Сергей Жилкин, который тем и славился, что любил все продвинутое и особенное. А его преемник, мэр Николай Уткин, каждый год при формировании бюджета хватался за голову и порывался закрыть вуз, но вице-мэр Надежда Хитун обладала достаточным влиянием на градоначальника и всякий раз отстаивала заведение.

Николай Уткин, каждый год при формировании бюджета хватался за голову и порывался закрыть вуз, но вице-мэр Надежда Хитун обладала достаточным влиянием на градоначальника и всякий раз отстаивала заведение.

Мэр Сергей Андреев от факта существования такой нагрузки на бюджет тоже восторга не испытывает. Он открытым текстом заявлял, что предпочел бы видеть в стенах консерватории все тоже самое, но только в виде филиала Самарской академии культуры и искусства – которую финансирует областной бюджет.

Вопрос нужна ли городу консерватория как таковая все годы ее существования является дискуссионным, есть мнения и за, и против, есть, как мы только что обрисовали, разные варианты. Таковы исходные данные, вот в таких условиях и развивались события последней недели.

А случилось неприятное – консерватория не прошла мониторинг Министерства образования РФ, следствием чего стал отзыв аккредитации. Тут необходимо сразу объяснить, что отсутствие аккредитации само по себе не является основанием ни для прекращения как учебного процесса, так и ни для закрытия консерватории как таковой. Вуз, пока у него есть лицензия, вправе принимать и выпускать студентов, выдавать им дипломы – правда, не государственного образца. А мэрия как учредитель праве в любой момент закрыть консерваторию без объяснения и наличия причин, будь она хоть без аккредитации, хоть с тремя. Это вопрос политической воли и репутационных рисков власти, не более того. Ну, понятно, что никакой мэр не захочет прослыть политиком, который закрывает вузы.

Это вопрос политической воли и репутационных рисков власти, не более того. Ну, понятно, что никакой мэр не захочет прослыть политиком, который закрывает вузы.

Еще надо бы остановиться на причинах, по которым консерватория не прошла мониторинг. Результаты его находятся в открытом доступе, любой желающий может увидеть, что замечания носят формальный бумажный характер. Вообще же, есть мнение, что проверки Минобразования по своему характеру мало чем отличаются от проверок, например, СЭС или пожарной охраны, как их проходят или не проходят – все сами знаете (уж коли вы читатель деловой газеты), надеемся, что намек ясен. Мониторинги эти консерватория раньше проходила-проходила, а тут вдруг раз – и не прошла. Это странно и подозрительно.

Доклад об исправлении замечаний – то ли не дошел до Москвы, то ли не вернулся обратно, то ли его не было – тоже на данный момент не понятно. Что тоже странно. Не будем забывать, что речь идет все-таки про 50 млн. рублей в год.

Все это было вступление, или, как говорят музыканты, интродукция. А дальше начался Мерлезонский балет в трех частях.

Часть первая произошла 2 октября, когда представители мэрии собрали в концертном зале студентов колледжа и консерватории и сообщили пренеприятное известие – аккредитации у вуза больше нет, всем студентом необходимо до 1 ноября написать заявления о переводе в другие профильные учебные заведения. Преподавателей на собрание не пустили, прочих взрослых (например, родителей студентов) тоже не пригласили. В итоге чиновники имели дело с коллективом несовершеннолетних граждан, которым они обрисовали картину очень односторонне и неполно.

Цель-то данного собрания очевидна – если студенты добровольно переведутся в другие заведения, то консерватория и колледж закроются автоматически и как бы без всякого участия мэра. Немудреная, надо сказать, хитрость-то, но это удар на исполнение, а с достижением цели вышла промашка – дети не испугались.

Собственно, из действий детей и состояла вторая часть Мерлезонского балета. Уже на следующий день, 3 октября, до студентов довели новую вводную – заявления о переводе надо писать уже не до 1 ноября, а «прямо сегодня, к 14.00». Перевод в другое учебное заведение – шаг серьезный, требующий тщательного изучения. Для музыканта выбор консерватории - это как вступление в ОПГ, племенное клеймо на всю оставшуюся жизнь, все они делятся на «гнесинских», «питерских», «казанских», «саратовских» и прочих.

Спешка студентов насторожила и оттолкнула. Несколько человек написали заявления, но подавляющее большинство подняло шум: создали группу в VK, писали во все инстанции, включая Путина, откуда-то взялся слух, что в здании собираются открыть гостиницу и будущий владелец здания уже якобы приезжал осматривать помещение.

Откуда-то взялся слух, что в здании собираются открыть гостиницу и будущий владелец здания уже якобы приезжал осматривать помещение

А мы повторим – ничего бы этого не было, если бы мэрия не взялась вводить детей в заблуждение и прессовать их требованиями о переводе.

К выходным вокруг темы сформировался полноценный скандал и в понедельник ситуация в консерватории стала главной новостью города.

Третья часть Мерлезонского балета состоялась 7 октября, когда в консерваторию прибыл мэр Сергей Андреев и врио министра образования Самарской области Владимир Пылев. Выступления обоих повторяли концепцию госпожи Булюкиной – чиновники апеллировали к студентам и открыто запугивали детей (видеозапись есть на Youtube, можете убедиться сами – мы не утрируем). «Какой вы в итоге получите диплом?», «Можете ли вы доверять вашему учебному заведению?» - в таких выражениях Андреев и Пылев выступали с консерваторской сцены. Хотя от них, как от должностных лиц, больше ожидали разбора полетов по выявленным мониторингом недостаткам.

- Мы никуда не будем переводится, мы уверены, что консерватория сможет пройти аккредитацию. – такова была единодушная позиция студентов, на данный момент в деканате вуза нет ни одного заявления о переводе (кто успел написать – отозвали).

На том пока и закончена эта история.

Каков промежуточный итог? В консерватории сейчас эйфория, студенты и педагоги празднуют победу. Мэр Сергей Андреев обнажил свое намерение – нет, не закрыть консерваторию, но сбросить ее с городского бюджета. У всех (у студентов, у мэрии, у преподавателей, у журналистов) осталось много вопросов к ректору Евгению Прасолову – именно он, как должностное лицо, несет персональную ответственность за получение или не получение аккредитации.

У всех (у студентов, у мэрии, у преподавателей, у журналистов) осталось много вопросов к ректору Евгению Прасолову – именно он, как должностное лицо, несет персональную ответственность за получение или не получение аккредитации.

Мы со своей стороны рискнем предположить, что аккредитация в итоге будет получена, нет в замечаниях Минобразования ничего такого, что нельзя исправить не вставая из-за компьютера. Но звоночек тревожный. А 50 млн рублей – это 50 млн рублей. Если мэра сменит сити-менеджер, который не будет отягощен репутационными рисками перед горожанами – скорее всего закроет, если губернатор разрешит. А Николай Меркушкин по теме пока что не высказывался.