Проклятие кресла Уткина. В мэрии Тольятти назревает очередной коррупционный скандал

Как стало известно «ПН», прокуратура Тольятти проводит проверку по заявлению самарского предпринимателя Виктора Чечета о привлечение к уголовной ответственности  и. о. первого заместителя мэра Тольятти Владимира Иванова. Господин Чечетов утверждает, что чиновники горадминистрации якобы намеренно не выполняют вступившее в законную силу решение суда, с целью вымогательства взятки.

По словам господина Чечета, в декабре 2006 года Арбитражным судом Самарской области было вынесено решение о признании бездействия тольяттинской мэрии в подписании постановления о предоставление в Тольятти земельного участка самарской компании ЗАО «Волга-Энергопромстрой» (ВЭПС) в аренду сроком на 30 лет, а также в самом заключение договора аренды.

До настоящего времени, судебное решение не исполнено, не смотря на то, что в течение всего срока (порядка 10 месяцев) к горадминистрации было предъявлено семь требования судебных приставов, запустивших по данному делу исполнительное производство, два раза накладывались штрафы.

Впрочем, начало препирательств сторон имеет куда более раний срок. В 2003 году ВЭПС выкупило у тольяттинского ООО «Фирма «Бруклин» ряд объектов недвижимости (административно-бытовой корпус, склад, сторожку) по улице Транспортная, 12 под размещение строительной базы, директором которой назначен Виктор Чечет.

Участок (11,6 тыс. кв.м) под зданиями находился у общества в бессрочном пользовании. Позже, в августе 2004 году, на основании 36 статьи Земельного кодекса, по которой права на землю под приобретенными зданиями переходят новым владельцам, ВЭПС обратилось в горадминистрацию для подписания договора аренды на участок.

«Более двух лет мы пытались заключить договор, каждый раз ставились новые условия. В итоге нам предложили самим получить в земельной палате кадастровый план и принести его в мэрию для подписания договора. Однако, это оказалось невозможным: ранее участок кадастровому учету не подвергался, поэтому мэрия, на основании дежурной кадастровой карты обязана самостоятельно подготовить этот документ», — говорит Виктор Чечет. В 2006 году арбитражный суд признал правоту ВЭПС, однако, по утверждению предпринимателя, «с этого момента препятствия со стороны мэрии только укрепились».

С момента вынесения судебного решения, и. о. первого вице-мэра города Владимиром Ивановым было подписано три постановления о предоставление ВЭПС земельного участка, и все из них по утверждению предпринимателя якобы были незаконны. К примеру, в одном из них господин Иванов постановил утвердить проект границ участка, «сформированного для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации зданий незавершенного строительства».

Однако, в территориальном отделе № 2 управления Роснедвижимости по Самарской области, куда обратилось ВЭПС с документом господина Иванова за утверждением землеустроительного дела, уточнили, что «в перечне градостроительной зоны (ПК-3, в которой расположен участок, — „ПН“) отсутствует данный вид разрешенного использования». И.о. первого вице-мэра пояснил «ПН», что «данная формулировка находится в полном соответствии с решением суда»: «Как нас обязали, так мы и сформулировали».

Виктор Чечет не сомневается, что все ошибки допускались намерено, якобы с целью вымогательства взятки: «В разговоре с Сергеем Исаевым (руководитель юр. управления думы, — „ПН“), он мне прямым текстом сказал, что решение этого вопроса не стоит выеденного яйца, но вы слишком легко хотите получить эту землю, и после вашего обращения в суд получать ее будете еще три года».

Изначально, заявление от ВЭПС о привлечение господина Иванова к уголовной ответственности было подано в отдел судебных приставов (ОПС) Центрального района Тольятти, в котором было запущено исполнительное производство по решению арбитражного суда. Но ОПС отказалось возбуждать уголовное производство, не найдя признаков состава преступления в действиях чиновника.

Позже, господин Чечет написал аналогичное заявление в городскую прокуратуру. Помощник прокурора города Вячеслав Бобровский подтвердил «ПН» отметили, что «настоящий момент по данному обращению проводится проверка, о результатах будет известно после ее окончания». В пресс-службе горадминистрации уточнили, что разъяснения прокуратуре по заявлению давались «в письменном виде».

Впрочем, Виктор Чечет готов назвать причины затянувшегося процесса переоформления земельного участка. По его версии, помимо ВЭПС к данной территории якобы проявил интерес»Ундоровский завод минеральной воды «Волжанка», возглавляемый депутатом Ульяновской области Михаилом Горшковым.

По информации предпринимателя господин Горшков якобы заплатил 1,5 млн. рублей бывшему первому заместителю мэра Тольятти Николаю Ренцу (сегодня депутат губдумы, — «ПН») за содействие в приостановление процесса подписания договора. «Об этом мне известно, потому что вместе с Горшковым мы были учредителями в двух фирмах: Ундоровская „Волжанка“ Тольятти и Ундоровская „Волжанка“ Самара, но наши пути разошлись», — утверждает господин Чечет.

По версии ВЭПС, Михаил Горшков якобы учредил в Тольятти некую фирму, чтобы на нее в последствии выкупить участок. «С 2006 года нам неоднократно предлагали продать базу за 5 млн. рублей, в то время как нам она досталась за 15 млн. рублей, еще столько же вложено в реконструкцию. Это обычный способ: предприятие банкротится, после приобретается за бесценок. Нам уже нечем платить зарплату работникам базы, за ее содержание. На данный момент она стоит не меньше 20 млн. рублей», — считает директор базы.

В телефонном разговоре Михаил Горшков заявил, что никогда не слышал о Викторе Чечете и никаким участком в Тольятти не занимался: «У нас много дел на своей земле». Также, депутат утверждает что не знаком с Николаем Ренцем, тем более никаких денег ему никогда не давал. «Я знаю, откуда идет посыл, но не хотел бы об этом говорить в телефонном разговоре», — заметил господин Горшков. «Никакого Чечета и этой фирмы я не знаю, тем более депутата Горшкова и готов заявить об этом публично», — заявил депутат губдумы Николай Ренц.

Начальник юридического управления горадминистрации полностью опроверг заявление предпринимателя о препятствиях со стороны мэрии в предоставление аренды. По словам чиновника, в настоящий момент все необходимые документы подготовлены, «заявитель сам не является для подписания договора». «Более того, мы уже сами за него запросили выписку из кадастра, — говорит господин Исаев, наглядно демонстрируя документ. — Нам осталось только заказать оркестр, купить цветов и постелить ковровую дорожку, чтобы он пришел».

На вопрос корреспондента «ПН», вымогал ли он у Виктора Чечета взятку, руководитель юруправления возразил: «Оно мне надо!?», но тут же поинтересовался: «А сколько я вымогал, если не секрет?». Тем не менее, Сергей Исаев не уверен, что решение суда «не совсем правильное». По его словам, на базе оставалось незавершенное строительство, земля под которыми предоставляется в аренду только на срок его завершения. Чиновник не исключает, что мэрия оспорит судебное решение в порядке надзора, период по которому составляет 1 год.