Стихийное бедствие. В суд на подрядчиков
Тогда же господин Стряпчев сделал заявление об обращении УК № 2 в суд с претензией к недобросовестным подрядчикам с требованием устранения огромного количества замечаний, возникших после ремонта в многоквартирных домах.
«Все горожане ждали капремонта, как некой панацеи, – отметил в начале пресс-конференции Александр Стряпчев, – и когда деньги из федерального бюджета пришли, управляющие компании были выбраны заказчиками для проведения этих работ. Но прав нам никаких не дали – это стало понятно с самого начала».
Конкурс, который определил подрядчиков для проведения капремонта в Тольятти, проводился областным министерством ЖКХ и строительства. Когда «победители» этого конкурса пришли в управляющие компании, руководители последних сразу отметили, что город ждут большие проблемы.
«Многие из них были непрофессиональны. Это было понятно по технике, которой они обладали, по тому, как они набирали людей, – рассказал господин Стряпчев. – Но мы повлиять на процесс не могли – нам пришлось работать с тем, что получили. Также обнаружилось еще и халатное отношение к своей работе».
В УК № 2 работали пять подрядчиков – АТП-5, Волгоспецстрой, «Твой дом», «Технологии современного строительства» и «Тольятти-Престиж». В результате практически по всем домам ремонт был завершен с замечаниями. Так, из дома № 35 (ремонт вела АТП-5) по улице Юбилейной УК № 2 получила 91 жалобу от жильцов с конкретным перечнем претензий. К примеру, из-за некачественно перестеленной крыши в одной из квартир произошел залив жилого помещения.
На все акты, которые УК направляла подрядчикам, реакции не последовало. Напротив, им дали понять, что это проблемы жильцов и никто их решать не собирается.
«С одной стороны, есть проблема, а другой – отсутствует реальный механизм влияния на подрядчиков, – отметил Стряпчев. – С начала ремонта только по январь 2011 года жители наших домов понесли ущерб по личному имуществу на 2 млн рублей. Мы больше не можем терпеть сложившуюся ситуацию – скоро начинается отопительный сезон, и есть много работ, которые надо исправлять. Поэтому мы приняли решение выйти в суд с претензией к недобросовестным подрядчикам с требованием устранения замечаний».
Помимо этого, господин Стряпчев отметил, что для системного решения проблемы УК № 2 разработала своей проект договора для конкурсной документации. В нем предусмотрены гарантийные сроки, санкции за ущерб и дополнительный фонд страхования. По сути, этот договор должен полностью защитить интересы жильцов. «Мы отправляли наш проект и в муниципалитет, и в область – ответа пока не получили, – посетовал он, – в связи с этим обратились к общественному движению «Декабрь».
«Действительно при проведении капремонта мы столкнулись с проблемами, – заявил заместитель председателя совета общественного движения «Декабрь» Николай Лёксин. – Наши юристы всесторонне рассмотрели обращение УК № 2. Их предложение очень правильное и сбалансированное. В целом я поддерживаю инициативу с выходом в суд – в настоящий момент подобных прецедентов еще не было, такую судебную практику формировать нужно».
В завершение пресс-конференции Александр Стряпчев заявил о создании общественного движения «Автоград». Цель этого движения – наведение порядка в городском хозяйстве и в сфере ЖКХ.
«Сегодня необходимо пересмотреть ту идеологию, согласно которой каждый житель платит за все сам, – заявил господин Стряпчев, – необходимо сформировать новый принцип: «ЖКХ – для совместного комфортного проживания». И здесь мы идем навстречу жителям с инициативой совместного формирования тарифов на услуги ЖКХ».
Прошедшая неделя уменьшила тольяттинское бизнес-сообщество на еще одну бизнес-единицу: признано банкротом ООО «Стройвест», которое в последнее время специализировалось на исполнении госзаказов, один из которых выполнялся для прокуратуры Самарской области. Второе дело связано с взысканием ОАО «ТЕВИС» долгов с ООО «УК № 1» в размере 61,8 млн рублей.
Минувшая неделя принесла более 10 млн рублей в казну мэрии: именно такую неустойку должно заплатить ООО «ВолгаСтройИндустрия» за срыв муниципального контракта. А банк «Сосьете Женераль Восток» в разгар реализации активов «АТК» (бывшей компании «Автотрейд»), обратился в арбитражный суд о признании банкротом ОАО «Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский», чистые активы которого оцениваются в 79 млн рублей.
В эту жаркую неделю завершилась история с рекламой мороженого «Хочу» компании «Кратос-Т»: ее все же признали непристойной, а рекламодателя ожидает штраф в размере 200 тыс. рублей. Второе дело связано с дольщиками МП «Кунеевский», построившими в свое время павильоны на территории рынка (на основании договоров, заключенных с МП). Снести эти павильоны мэрия пыталась еще в 2003 году, однако выиграть все судебные инстанции ей удалось только спустя 8 лет: в новых условиях ей понадобилось для этого всего четыре с половиной месяца.
Конституционный суд определил, что участкового Алексея Мумолина незаконно уволили из милиции, население России к 2050 году сократится до 109 миллионов человек, а граждан Самарской области будут штрафовать за нарушение тишины по ночам – таким был информационный фон минувшей недели.
Прошедшая неделя оказалась неудачной для ОАО «Самараэнерго»: похоже, что этой компании все же придется выплатить штраф УФАС в размере 2 млн рублей. В центре второго дела фигурируют сразу несколько тольяттинских компаний, которые пытаются добиться отмены решения суда о признании их должниками НТБ. Довольно странный иск, учитывая значительные заемные средства этих компаний перед банком и просроченные выплаты в размере 2 млн рублей.
Истцы: ООО «Авангард»; Росимущество
Что для нас сегодня 3D? Просмотр «Аватара» или обычный способ провести переговоры с деловыми партнерами? Пока специалисты разбираются с тем, что несет с собой эпоха глобальной мультимедийности – расширение границ сознания или повышение спроса на новейшие разработки, мировые производители не теряют времени даром, предлагая на рынок новейшие модели бытовой техники в формате 3D.
Истцы: EUROTOAZ LIMITED; конкурсный управляющий А.С. Кручинин
Истцы: АВТОВАЗБАНК; мэрия Тольятти
В минувший четверг, 26 мая, арбитражный суд Москвы продлил на шесть месяцев конкурсное производство в ООО «Инком-Лада» (дочерняя компания холдинга по продаже автомобилей «Инком-Авто»). Таким образом, суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего компании Ольги Матвеевой, основанное на том факте, что имущество «Инком-Лады» в количестве 338 автомобилей не реализовано и компания еще не рассчиталась с кредиторами. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 22 декабря.
