Вы за мэра или за сити-менеджера?

Павел ЗЕЛЮКОВ, депутат Сызранской городской думы:

– Судя по всему, Тольятти и Самару ожидает отказ от прямых выборов мэров и переход к назначаемым сити-менеджерам, как это уже произошло в Сызрани, Жигулевске и других городах области. Назначение имеет ряд серьезных недостатков. Приведу пример из жизни близкой мне Сызрани. В 2004 году мэром здесь стал Виктор Хлыстов, он был избран на прямых выборах, пусть и не без фальсификаций. К 2008 году, ко времени приближающихся выборов, на которых Хлыстов не смог бы переизбраться, гордума изменила устав, благодаря чему Хлыстов удержался в кресле мэра, но уже избранный депутатами. К 2013 году его антирейтинг составлял 74% (слова губернатора Меркушкина). То есть потенциально не избираемый человек благодаря назначению не только смог удержать за собой пост, но и продолжить падение как собственного авторитета, так и авторитета местной власти в целом.

Дмитрий ШАТУНОВ, главный редактор газеты «Презент»:

– Не вижу разницы – выбранный или назначенец. До тех пор, пока не будет четкого разграничения полномочий и финансирования между муниципалитетом/субъектом Федерации. Федеральный центр постепенно начинает «собирать камни» стратегических направлений: здравоохранение, например. Неплохо бы и с остальным поступить так же. Тогда станет понятна роль мэра: обычный завхоз или все же лицо, ответственное за функционирование территории и имеющее возможность минимального планирования развития.

Степан УЛАНОВ, член территориальной избирательной комиссии Автозаводского района:

– Если исходить из общих принципов наших демократических законов, то я за выборность власти, с учетом наличия четкого механизма отставки выбранного лица. В условиях наших реалий – все равно за выборы, так как аргумент «не нужны выборы, деньги не надо тратить» не работает. Их все равно потратят, при этом народ этого совсем не почувствует. А на выборах кандидаты хотя бы вид делают, что хотят слушать и слышать! В целом согласен с мнением, что глобальной разницы между назначением и выборами в настоящий момент нет.

Хетаг ТАГАЕВ, экс-руководитель департамента потребительского рынка мэрии Тольятти:

– Я за сити-менеджера. Во-первых, сама вертикаль власти не предполагает самостоятельности муниципалитетов. Нет финансовой независимости. Лояльность – политическая гарантия финансовых преференций. Во-вторых, мэр – глава администрации должен быть хорошим организатором. Но хороший организатор-руководитель всегда найдет высокооплачиваемую работу, на зарплату мэра, да еще с обязательствами перед спонсорами, без меркантильных интересов никто не пойдет. А с учетом перспективы оказаться за решеткой – только редкие смельчаки. В-третьих, у сити-менеджера нет никаких обязательств. Он свободен в принятии решений в рамках своих полномочий, при этом он менее защищен от угрозы потери работы. Он будет оценивать риски принимаемых решений.