Призрак журналистики. На смерть «Ленты.ру»
После увольнения главного редактора Галины Тимченко ушел (ну или, как минимум, заявил о своем переходе в другое качество) и весь коллектив, нежно любимая дорогими читателями «дорогая редакция». В истолковании этого события особенных разногласий среди читателей не было: «При нас убивают профессию», - отчеканил, например, Глеб Морев. Искренне скорбя по «Ленте», я все-таки задумалась о странных свойствах этой профессии, которую на моих глазах убивали уже раз пятнадцать и с живой реальностью которой мне ни разу не было дано прийти в соприкосновение. Была ли профессия? Ведь только призрак или плод воображения можно успешно убивать много раз подряд.
Начну с того, что я лично – в физическом, то есть, смысле – с «настоящей профессией» никогда не сталкивалась. Отдельные ее продукты – статьи, проекты, фотографии – видела. Собственные тексты на электронные адреса представителей этой «настоящей профессии», бывало, отсылала. Но непосредственно я имела дело только с журналами о недвижимости, строительстве загородных домов и дизайне интерьеров. Этим ограничивался рынок журналистской работы в моем родном городе, когда я на него вышла лет десять назад. Был еще дивный журнал Top Manager, царство ему небесное. Он находился на таком же расстоянии от реальности простого российского гражданина, как и канализационная система UPONOR, о которой я вынуждена была вдохновенно писать. Нет, у меня не уникальный опыт. У меня просто немосковский опыт. Из чего следует, что «профессия», очередную смерть которой оплакивают в связи с разгромом «Ленты», существовала только в Москве. Всякие ее региональные проявления еще в первой половине нулевых были успешно искоренены - или переведены в единственное число. Например, в Петербурге, пятимиллионном городе, есть только один сайт, и все, что хоть как-то теплится, теплится исключительно под ним. Мне кажется, с настоящими профессиями так не бывает. Если бы объяснять третий закон термодинамики умели только в Москве, мы бы не говорили о наличии в России преподавательской профессии.
Теперь о многократных убийствах журналистики. Мой отчет начинается с реформы «Известий», которые ни одна живая душа тогда не читала. Помните феерическую историю про глобус – его забрал с собой прежний коллектив газеты в знак протеста против насилия над редакцией, нахождение которой в одном и том же здании с 1926 года по 2011-й тогда интерпретировалось самой этой редакцией как символ непрерывности российской истории. Переход «Известий» под крыло Арама Габрелянова анекдотически совпал с закрытием мужского журнала «Медведь». Меня тогда настолько развеселил жежешный плач Дмитрия Шушарина по изданию для российских плейбоев (они, по его словам, представляли собой последний оплот борьбы с тогда еще тандемом), что я посвятила этому отдельную ироническую колонку. С тех пор много воды утекло, много закрылось московских редакций. И каждый раз, когда «гребаная цепь» прирастала еще одним звеном, кто-нибудь обязательно провозглашал гибель профессии. Скажите, умирает ли медицина после увольнения из конкретного госпиталя конкретного хирурга? Очевидно, нет.
Но журналистика в России умерла. И это заставляет меня утверждать, что ее – в промежутке между 1991 и 2011 – и не было. Сейчас, когда смотришь в ретроспективе, бегство старых «Известий» с глобусом под мышкой кажется еще более символичным, чем тогда. Тогда старая советская школа, наконец, признала, что окончательно одряхлела, добрый глобус из советского детства (ах, какая тогда была журналистика! – «В аэропорту его встречали Воротников, Зайков, Слюньков и другие официальные лица») уступил дорогу Google maps, но пришли эти инновации на территорию старой профессии не на волне прогресса, а на плечах Арама Габрелянова. Вот он и стал новой российской журналистикой. Вернее, его таковым сделали. Теперь мы все читаем «Известия», чтобы узнать об очередной инициативе депутатов Мизулиной, Федорова, Яровой.
Ну и потом пошло-поехало: «Коммерсант», «Большой город», Citizen K, «Газета.ру» - c каждой из них умирала профессия. Журналистские стандарты, как их понимали до вчерашнего дня в «Ленте», существовали в отдельно взятых коллективах благодаря стечению счастливых случайностей (хороший главред, добрая атмосфера, неподверженный давлению инвестор и т.д.). Эти редкие островки интересного и живого были не профессией, а выставкой достижений народного хозяйства, красивыми многокилограммовыми хряками в столице голодающей страны. Поэтому, собственно, разгром одного из таких достижений никогда не приводил к серьезному сопротивлению или сбою в системе. Выращивание рекордсменов – дело частное, штучное. Профессия – это вопрос усредненно-всеобщего.
Здесь было бы красиво заявить, что никаких профессиональных стандартов в современной России нет, и нам еще предстоит их создать. Но на самом деле они, увы, уже действуют. В журналистике их утвердил условный Габрелянов, в образовании и науке – реформы РАН и высшей школы, а в культуре – министр Мединский. Наделавшее столько шуму письмо «в поддержку позиции Президента по Украине и Крыму» на сайте Минкульта – всего лишь результат применения правильно понятых культурных стандартов, а уничтожение «Ленты» - логичный в наши суровые военные будни отказ от роскоши.
Президент Украины Янукович ударился в бега, его вот-вот объявят в международный розыск – это и есть окончание очередной украинской революции, а точнее, государственного переворота. И теперь самый интересный вопрос: произойдет ли подобное в России? Изучив опыт «цветных револций» и лично понаблюдав за тем, как готовится госпереворот в Бангкоке, колумнист «ПН» Александр Гремин пришел к выводу, что в среднесрочной перспективе действующей российской власти ничего не угрожает.
Начало года ознаменовалось небывалой активностью депутатов Госдумы. Традиционно отличился лидер ЛДПР Владимир Жириновский, предложивший несколько инициатив, наделавших много шума. Как относятся члены партии ЛДПР к выходкам своего лидера, как меняет либерал-демократа столица, о «дурацких» законах и своих политических планах «ПН» рассказал молодой и перспективный политик, депутат Госдумы РФ от Самарской области Михаил Дегтярев.
Более ста многоквартирных домов Автозаводского района, обслуживаемых УК №1, могут погрузиться в коммунальный коллапс. Губернатор Самарской области дал понять – от вертикали власти никому не уйти. Тольятти и Самара первые в списке на потерю самостоятельности. За время подготовки к Олимпиаде «закопали» $50 млрд, а спортсмены столкнулись с угрозами террористов. Депутаты Госдумы остались без бесплатного VIP-обслуживания в аэропортах. Жириновский продолжает фонтанировать идеями.
Тольяттинские единороссы один за другим начали говорить о необходимости отмены всенародных выборов мэра города. Мол, эта система вредна, порочна, устарела и всем будет гораздо лучше, если мэра будут не выбирать, а назначать. Технических сил для соответствующего изменения устава у «Единой России» достаточно, поэтому можно потихонечку начинать думать: для кого же готовят место сити-менеджера? А если все вообще пойдет так, как мы предполагаем, то можно будет поднимать новую для Тольятти тему отцов и детей в местной политике. О чем это мы – читайте далее.
Тольятти приходит в себя от новогодних праздников под бдительным контролем губернатора. Заводчане наконец-то дождались нового президента – мистера Андерссона. Питерские мошенники добрались до педофилов. Россию обследовали на предмет свободы экономики и доступности еды. Представители Ватикана ответят за насильственные действия католических священнослужителей в отношении детей.
Не Ходорковским единым, возвратившимся в общественно-политические реалии жизни, ознаменовано начало 2014 года, но еще и возвращением в избирательные бюллетени графы «против всех». Кандидат «против всех» – это наш современный «генерал Харьков» и «поручик Киже», это феномен российской политики нового времени и кандидат неудобнее Навального. Как он появился, за что был изгнан со всех выборов, почему возвращается снова? Если вы желаете понимать, что происходит в стране, – читайте дальше.
Вопрос интимной жизни граждан беспокоит умы российских политиков. Владимир Жириновский начал 2014 год с предложения однопартийцам ограничить количество половых актов. «С нового года в ЛДПР вводятся нормы половой жизни – раз в квартал. Сейчас с наличием фривольных фильмов у молодого человека вырабатываются нормы «чем больше, тем лучше», а на самом деле – чем меньше, тем лучше. Четыре раза в год – достаточно», – сообщил он на этой неделе в Госдуме. «ПН» решил не оставлять щекотливую тему без внимания и попросил высказаться наших читателей.
Телеведущий Дмитрий Киселев – пассионарий и мужчина с харизмой. А в богатые на таланты 90-е годы прошлого века он был, пожалуй, одним из самых ярких персонажей на российском телевидении. Шарм, легко узнаваемый тембр голоса, интеллигентные манеры – это все про него. Однако после того как Киселев пришел на ВГТРК, его восприятие в массах изменилось. Он стал едва ли не главным раздражителем для оппозиционно настроенных экспертов и СМИ. Впрочем, ведущий действительно дает им повод многими своими комментариями. Это интервью он дал «ПН» еще до своего назначения руководителем информагентства «Россия сегодня», но и без этого у нас было к нему много вопросов.
Каждый уходящий год хочется назвать переломным, важным, наполненным историческими событиями, однако не всегда для этого находятся достаточные основания. Но с 2013 годом даже напрягаться не пришлось – год был как никогда полон событиями, серьезно изменившими политическую картину России, Самарской области и Тольятти. Кто же эти люди, которые внесли свою лепту в информационный фон? Какие события в очередной раз изменили нас с вами? Об этом – текст.
В рамках форума молодых ученых в нашем городе состоялись публичные выступления ведущих ученых России, международных лекторов, читающих лекции в Японии, Европе и США, авторов уникальных курсов по системно-стратегическому анализу современного состояния и развития мировой цивилизации – Андрея Фурсова и Елены Пономаревой. Ниже мы приводим краткое содержание одной из лекций господина Фурсова «Основные события 2011-2013 гг.: скрытые шифры».
