Форекс форум, МОФТ

13.09.2017 / 15:46

Недавно на одном из популярных форумов форекс трейдеров, попасть на который вы можете, перейдя по ссылке https://traders-union.ru/forexforum/, обсуждалась тема важности лицензии регулятора в момент выбора брокера. В большинстве источников вопросу наличия лицензии уделяется едва ли не самое первое место, хотя по факту толку от неё практически нет.

В теории регулятор должен:

  • контролировать работу подопечного брокера, анализировать отчетность, следить за сегрегированными счетами и т.д.;
  • своевременно реагировать на жалобы трейдеров, штрафовать брокера в случае нарушения.

 

Если говорить о таких организациях, как АФД, НАФД, КРОУФР, ЦРОФР, то они в принципе не являются регуляторами и их лицензии не имеют силы (регулятором выступает Центробанк, но он за 1,5 года выдал менее 10 лицензий). На форумах Форекс трейдеров можно встретить информацию о том, что самыми авторитетными являются регуляторы NFA (США), FCA (Великобритания) и CySEC (Кипр), но и они не всегда в силах защитить трейдеров от мошенничества брокера.

Крупнейшие промахи регуляторов
1. NFA, SEC, CFTC

В 2011 году вскрылась недостача на счетах 7-го по величине брокера США MF Global. Расследование показало, что брокер осуществлял рискованные операции за счет денег трейдеров, что привело к долгу в 39,7 млрд дол. США при сумме активов 41 млрд. Банкротство показало, что регулятор не владел информацией об операциях брокера, а куда смотрел аудитор компании PwC, осталось неизвестным. В то время новость стала самой обсуждаемой на форумах Форекс трейдеров.

2. FCA (FSA)

В марте 2012 года брокер Великобритании WorldSpreads при капитализации 40 млн фунтов стерлингов внезапно в отчетности показал убыток 13 млн. Расследование показало, что брокер тщательно скрывал убытки, нарушив правило сегрегации и воспользовавшись деньгами трейдеров для собственных операций. Но дело не столько в брокере, сколько в том, что FSA не справился со своей задачей. Итог: полное реформирование FSA (новый регулятор - FCA) и судебное разбирательство между Ernst&Young (допустили банкротство) и KPMG (администратор банкрота).

3. CySEC и IFSC

В 2015 году оперативностью отличился регулятор Белиза IFSC, опубликовав в октябре на своем сайте информацию о том, что Panteon Finance лишен лицензии. Курьез в том, что компания перестала выполнять обязательства еще в январе, а в мае свернула все свои офисы. IFSC, задача которого - анализ квартальной отчетности, отреагировал через 9 месяцев.

Аналогичная ситуация и с CySEC. В мае 2015 года регулятору посыпались жалобы на Iron-FX. Спустя год регулятор всего лишь довольствовался штрафом на 335 тыс. евро, а брокер тем временем провел ребрендинг, сменил регулятора на австралийский ASIC и продолжил обманывать трейдеров в Китае.

Эти примеры показывают, что рассчитывать на регуляторы не стоит, тем более если речь о нескольких тысячах дол. США. Заходите чаще на профессиональный форум Форекс трейдеров, где можно одним из первых узнать о потенциальных проблемах брокера и вовремя вывести деньги. Будьте бдительны и не теряйте свою прибыль!