Бумажная карусель
Истец: ООО «Чистоград»
Ответчик: управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе
Предмет спора: решение о нарушении компанией пенсионного законодательства
ООО «Чистоград» – страхователь по обязательному пенсионному страхованию. Организация обязана своевременно пополнять бюджет Пенсионного фонда РФ страховыми взносами, вести их учет и предоставлять документы, необходимые для ведения этого учета. Бумажный круговорот ограничен сроками Закона «Об индивидуальном учете в системе государственного пенсионного страхования». Если сведения приходят позднее обозначенных сроков, страхователя ждут финансовые санкции: взыскание в казну Пенсионного фонда 10% с платежей, причитающихся за отчетный год.
Как следует из материалов дела, госорган выявил несвоевременное представление сведений индивидуального учета от ООО «Чистоград» за первое полугодие 2010 года. Как следствие – штраф в размере 27 тыс. рублей. ООО с фактом бумажно-документальной необязательности не согласилось и обратилось в Самарский арбитраж.
В итоге выяснилось, что дело было не в задержке предоставления документов (до 30 июля 2010 года), а в допущенных ошибках. Соответственно, результаты проверки отправили назад страхователю. Впоследствии, 3 сентября 2010 года, страхователь снова переслал уже исправленные формы. Но при повторной проверке опять обнаружились ошибки. В общей сложности ситуация повторялась три раза, последнее окончательно исправленное письмо пенсионный фонд получил 23 сентября, то есть, по его мнению, с превышением двухнедельного срока, установленного внутренней инструкцией.
По закону же первым отчетным периодом в 2010 году, сведения за который надо было предоставить, является срок до 1 августа 2010 года. Таким образом, сроки четко определены, а их исчисление иным образом, в том числе и согласно различным внутренним инструкциям, невозможно. По мнению суда, у Пенсионного фонда вообще отсутствовали правовые основания для принятия решения.
На минувшей неделе стало известно, что Самарский арбитражный суд отстранил от занимаемой должности конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш» Андрея Сафронова, близкого к бенефициару ОАО «ЭТМ» Владимиру Кожухову. Управлять банкротством предприятия теперь будет рекомендованный банками-кредиторами Михаил Давтян.
Дело, рассмотренное «ПН» на минувшей неделе, интересно своими участниками: владелец т/ц «Парк Хаус» уличил московскую компанию в недобросовестном выполнении арендаторских обязательств.
На этой неделе «ПН» обнаружил странное дело и выяснил, что не всегда бывает достаточно для надежного результата один раз расторгнуть договор. Невнятные отношения между ДК «Тольятти» и «Центральным парком» стали причиной забавных судебных перипетий.
Одни доказывают, что поставили товар в срок и требуют оплаты. Другие же утверждают, что в глаза ничего не видели и деньги соответственно отправлять не собираются. Обычное начало необычного дела. Как товар на сумму 60 млн рублей стал невидимым, выяснял «ПН». Московское ООО «Полимер Пласт» обвинило тольяттинское ООО «Кредо-Трейд» в неуплате 60 млн по поставкам, в то время как в ООО «Кредо-Трейд» заявили, что поставок не было. Тольяттинская компания «Кредо-трейд» с февраля 2006 года занимается торговлей строительными материалами и производством строительных работ.
Газеты нередко попадают в ситуацию, когда, освещая какую-то тему, они задевают меркантильные интересы некоторых граждан. И зачастую дело передается на рассмотрение в арбитражный суд под бойким названием «Дело о защите деловой репутации». Именно такому прецеденту и уделил внимание «ПН» на этой неделе.
Самым громким событием недели обещало стать страшное число 11.11.11, но в этот день ничего особенного не произошло. Самарская область вышла в лидеры по числу нарушений на выборах, Твиттер Кирпичникова способен заменить ему пресс-службу, а Роман Абрамович доверительно сообщил Высокому суду Лондона, что на заре свой карьеры он хотел быть честным.
Вторую неделю подряд «ПН» находит интересными судебные дела, в которых одной из сторон фигурирует мэрия Тольятти. И вторую неделю подряд мэрия проигрывает. С чем это связано - судите сами.
Темой недавнего арбитражного дела, на которое обратил внимание «Понедельник», стала история ООО «Ростелеком». Компанию не смогли привлечь к административной ответственности, потому что неправильно оформили документы.
На новое рассмотрение в Автозаводский районный суд возвращено уголовное дело о хищении у Альфа-Банка 148 млн рублей кредитных средств, , которое было возбуждено еще в 2008 году. Из трех подозреваемых по делу в настоящий момент обвинение в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) предъявлено только Татьяне Жевжаренко – бывшему председателю правления ЗАО «Полимер-Авто». Кроме того, она обвиняется в совершении еще ряда финансовых преступлений.
На этой неделе «ПН» заинтересовался арбитражным делом, с помощью которого ОАО НБ «ТРАСТ» пытался отменить постановлений об административной ответственности, вынесенное ему Роспотребнадзором за нарушение прав потребителя. В августе текущего года Алексей Лукин заключил договор с ОАО НБ «ТРАСТ» по предоставлению ему кредита. Позже господин Лукин усмотрел в условиях договора с банком нарушение своих потребительских прав и обратился с жалобой в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей.
