6 сентября 2013
в 07:57
Кончина Бориса Березовского приблизила регион к одному миллиарду рублей
В британском суде продолжается рассмотрение дела о судьбе наследства ныне покойного бизнесмена Бориса Березовского. Год назад иск в Верховный суд Лондона о взыскании с него направило правительство Самарской области. Теперь ответчиками по иску станут наследники господина Березовского, которых должен определить суд.
Судя по публикациям английских СМИ, последние платить не намерены и заявляют, что областные чиновники пытаются их обанкротить. Как отмечают юристы, после кончины опального олигарха у региона появился шанс выиграть процесс, но получить всю сумму долга вряд ли удастся.
На заседании британского суда, где рассматривался вопрос о наследстве покойного Бориса Березовского, адвокат его дочери Екатерины Березовской заявил, что Самарская область и «Аэрофлот» пытаются обанкротить наследников. Об этом сообщили вчера некоторые российские СМИ со ссылкой на The Times.
Екатерина Березовская ходатайствовала о том, чтобы суд назначил ее распорядителем наследства покойного отца, но это требование было удовлетворено лишь частично. Согласно The Times, против требований Екатерины Березовской выступили юристы «Аэрофлота» и правительства Самарской области, которые судились с господином Березовским, обвиняя его в мошенничестве. По их мнению, дочь покойного бизнесмена не имеет достаточной квалификации для того, чтобы быть душеприказчиком.
«Аудиторская фирма Grant Thornton, которую суд назначил временным ликвидатором, полагает, что на момент смерти Березовский фактически был банкротом», — сообщает английское издание.
Напомним, что процесс определения наследника состояния Бориса Березовского, скончавшегося в Лондоне 23 марта 2013 года, происходит на фоне судебного процесса по искам к покойному олигарху со стороны компании «Аэрофлот», Генпрокуратуры РФ, правительства Самарской области.
Правительство региона подало иск в Верховный суд Лондона еще при жизни Бориса Березовского — в сентябре 2012 года. Власти обвиняли его и его партнера Юлия Дубова в мошенничестве и легализации денежных средств. В основу обвинения легла сделка, заключенная в 1995 году между ОАО «АВТОВАЗ», правительством Самарской области и АОЗТ «ЛогоВАЗ» о поставке последнему около 20 тыс. легковых автомобилей. Вырученные от реализации этих автомобилей господином Березовским средства были им потрачены по собственному усмотрению, считают правоохранители, а счета АвтоВАЗа оплачены не были. В 2009 году Красногорский городской суд Московской области заочно признал Бориса Березовского и Юлия Дубова виновными в мошенничестве и легализации денежных средств. В результате серии судебных заседаний общая сумма удовлетворенных Московскими судами требований области к Борису Березовскому и Юлию Дубову составила около 1 млрд рублей в пользу Самарской области. Но пока удалось взыскать лишь 74 млн. Обратившись в Верховный суд Лондона, самарские власти пытаются добиться исполнения решений московских судов.
В правительстве Самарской области сообщили, что в связи со смертью Бориса Березовского рассмотрение иска временно приостанавливалось, но на сегодняшний день процесс возобновлен. На вопрос „Ъ“ о том, собираются ли областные власти банкротить наследников Бориса Березовского, ответа из регионального кабмина не поступило.
Эксперты „Ъ“ считают, что у Самарской области, в принципе, есть шансы взыскать с наследников известного бизнесмена долг. Но, по их мнению, вряд ли удастся получить всю сумму, тем более в том случае, если господин Березовский будет признан банкротом. Но следует учесть, что рассуждения российских юристов ведутся с опорой на законодательство РФ.
Партнер юридической фирмы «RBL» Ярослав Сотников пояснил, что «наследники наследуют как все имущество, так и все долги». «Поэтому сейчас Самарская область вправе предъявить свои требования к наследователям. Если представители региона в Лондоне смогут доказать свою правоту, то суд, вполне возможно, за исключением иных препятствий, примет решение о возврате региону долга», — считает Ярослав Сотников. Также господин Сотников отметил, что в том случае, если родственники покойного бизнесмена докажут, что он не банкрот, это будет означать наличие у них возможности расплатиться с кредиторами.
По мнению Вячеслава Яблокова, управляющего партнера адвокатского бюро «Яблоков, Лапицкий и партнеры», Екатерина Березовская, оспаривая банкротство отца, скорее всего, пытается избежать потери власти над наследством. «Я предполагаю, что если Бориса Березовского признают банкротом, его родственники-наследники не смогут распоряжаться его имуществом — этим займутся назначенные судом управляющие», — заявил адвокат. А вот шансы региональных властей на взыскание долга с Бориса Березовского после его смерти, по мнению господина Яблокова, значительно возросли. «Этот вопрос, как мне кажется, лежит больше в политической, нежели в юридической плоскости. У Березовского были большие связи, возможности влияния, более серьезные, чем у его наследников. Соответственно, со смертью Березовского перспективы Самарской области на получение хотя бы части средств повышаются», — отмечает эксперт. Но он уверен, что рассчитывать на взыскание всей суммы вряд ли стоит.
Известный самарский адвокат Вячеслав Тилежинский, кстати, считает, что подача иска о банкротстве Бориса Березовского была для области логичным следующим шагом. «Сейчас предъявить требования для взыскания долга за счет наследственной массы могут и другие лица. И в данной ситуации получается: кто первый получил решение суда и истребовал средства, тот их и получит, а остальным денег может и не хватить. В случае же подачи иска и открытия дела о банкротстве, на все средства и имущество должника будет наложен мораторий и выплаты будут вестись всем кредиторам поочередно», — поясняет Вячеслав Тилежинский.
Источник: "Коммерсант. Волга"
Похоже, что ЗАО «Тандер» (сеть магазинов «Магнит») обладает какой-то особой магией при решении вопросов с регистрацией земельных участков и помещений в Тольятти.
ОАО «Альфа-Банк» пытается доказать в суде незаконность действий конкурсного управляющего ООО «АВТ» Евгения Быцай, «выразившуюся в представлении им в материалы дела о банкротстве ООО «АВТ» текста Положения «О порядке, о сроках и условиях продажи имущества ООО «АВТ», не обремененного залогом», не соответствующего аналогичному тексту, подготовленному им же к собранию кредиторов».
ООО «Российское авторское общество» (РАО) обратилось в арбитраж с иском к ООО «Вега-Фильм» о взыскании авторского вознаграждения «за публичное исполнение аудиовизуальных произведений в кинотеатре «Вега-Фильм» в ТРК «Вега» за первое полугодие 2011 года. Сумма иска невелика – 565 тыс. рублей. Однако в материалах дела сказано, что «Вега-Фильм» не предоставила РАО обязательные отчеты.
На прошлой неделе апелляционная инстанция оставила без изменений приговор в отношении депутата Тольяттинской гордумы, экс-редактора «ПН» Александра Гремина. В Ярославле задержан по подозрению в вымогательстве взятки мэр Евгений Урлашов. Самарская область получит на ЧМ-2018 гораздо меньше денег из федерального бюджета, чем планировала.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу ООО «Макдоналдс». Напомним, ресторанная сеть требовала пересмотреть решение самарского арбитража по иску к главе Самары, правительству Самарской области и региональному управлению Росреестра. Согласно материалам суда, ООО «Макдоналдс» с сентября 1998 года на пересечении улиц Самарской и Полевой арендует земельный участок площадью 3,2 тыс. кв. м, на котором расположен один из ресторанов сети.
Министерство здравоохранения РФ не смогло доказать свои права на несколько земельных участков, расположенных рядом с ФГБУ санаторий «Лесное» и находящихся в собственности у ряда частных лиц и ООО «Согласие». Все эти участки в период с 1993 по 2000 годы изымались у ФГБУ на основании постановлений городской администрации с согласия руководства санатория и затем передавались частным лицам – медицинским работникам «Лесного». Минздрав РФ, оформивший право собственности на землю под санаторием в 2012 году, посчитал акты изъятия земельных участков незаконными, однако суд принял сторону мэрии и собственников земли.
Небольшой московской инвестиционной компании «Развитие» удалось добиться пересмотра решения Одиннадцатого апелляционного суда Самарской области о взыскании с ОАО «АВТОВАЗ» задолженности в размере 1,6 млн рублей по договору поставки, заключенному в 2009 году с ОАО «ИжАвто».
Одной из крупнейших управляющих компаний Тольятти ООО «Департамент ЖКХ» удалось в судебном порядке добиться взыскания с мэрии города 105,1 млн рублей недополученных доходов за поставленные по сниженным тарифам тепло и горячую воду жителям Комсомольского района. По словам участников рынка ЖКХ, подобные споры в Самарской области чаще всего удается урегулировать в досудебном порядке. Юристы считают, что решение самарского арбитража, вынесенное в пользу ООО «Департамент ЖКХ», может вызвать волну исков со стороны управляющих компаний по всей стране.
На новое рассмотрение направлено дело по иску ООО «Союз-ЛАДА» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. В своем иске ООО просит признать в качестве кадастровой стоимости земельного участка, которым владеет с 2000 года, его рыночную стоимость, равную 5,475 млн рублей. Управление Росреестра оценивает спорный участок на Борковской, 8 в пять раз дороже – почти в 25 млн рублей.
ООО «Макдоналдс» продолжит судебный спор с мэрией Самары и властями региона, а также управлением Росреестра. Фастфуд подал жалобу в апелляционную инстанцию, в которой добивается снятия с кадастрового учета участка, выделенного под строительство метро.
