На «Энерготехмаш» новый управляющий
Таким образом, попытка господина Кожухова удержать контроль над банкротством своего предприятия оказалась безуспешной.
Еще два месяца назад казалось, что Владимиру Кожухову удалось-таки сохранить контроль над банкротством ОАО «ЭТМ»: 28 сентября 2011 года арбитражный суд Самары признал незаконным решение собрания акционеров, проведенного крупнейшим кредитором ЭТМ банком «Зенит», на котором было принято решение о продлении конкурсного производства и снятия с должности управляющего предприятия Андрея Сафронова.
Для достижения этой цели господину Кожухову пришлось действовать крайне оперативно: по инициативе «Финансэксперт» в тот же день, когда состоялось собрание «Зенита», было проведено альтернативное собрание компаний-кредиторов, близких бенефициару ЭТМ. Основными решениями собрания стало сохранение полномочий Сафронова, а также введение в отношении ЭТМ конкурсного производства.
10 августа 2011 года один из кредиторов ЭТМ, ООО «ЦСБ», и сам ЭТМ обратились в суд за обжалованием решений, принятых на собрании, проведенном «Зенитом». 28 сентября арбитраж признал незаконными решения данного собрания. Основным аргументом стало то, что его инициатором стал кредитор, а не временный управляющий. «Зенит» и Сбербанк попытались оспорить данное решение в суде, но безуспешно.
Однако одиннадцатый апелляционный суд встал на сторону банков-кредиторов: 17 ноября суд отстранил от занимаемой должности конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш» Андрея Сафронова. Теперь управлять банкротством ЭТМ будет рекомендованный банками-кредиторами Михаил Давтян. Напомним, что проблемы с выплатами кредитов возникли у ОАО «Энерготехмаш» в конце 2008 года, когда начался финансовый кризис.
В декабре 2009 года иск с требованием о банкротстве предприятия подало ОАО «Финансовая компания «Горизонт», которое одолжило ОАО «ЭТМ» сумму в 98 млн рублей. 11 декабря 2009 года арбитражный суд Самарской области вынес определение, согласно которому в отношении ОАО «ЭТМ» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим предприятия стал Михаил Василега.
Однако это решение акционеры ЭТМ опротестовали, ссылаясь на то, что финансовое положение компании поправимо и компания в состоянии платить по кредитам. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в январе 2010 года эту жалобу удовлетворил и прекратил банкротство предприятия. Буквально сразу после вынесения решения суда, в январе 2010 года, ОАО «ЭТМ» само подало заявление на банкротство. Арбитраж 18 июня 2010 года это заявление удовлетворил и ввел процедуру наблюдения.
Временным управляющим был назначен представитель ЭТМ Андрей Сафронов. По мнению экспертов «ПН», действия ЭТМ трактуются довольно просто. «Это просто попытка поменять управляющего на своего человека», – считают они. Дело в том, что по закону тот, кто подал на банкротство, имеет возможность назначить и арбитражного управляющего.
«Впоследствии этот управляющий может действовать в интересах того, кто его назначил», – комментирует независимый эксперт Николай Авдеев. После назначения господина Сафронова с заявлением о включении в реестр кредиторов компании 22 июля в суд обратилось сразу несколько ООО – «ФинансЭксперт» (сумма заявленных претензий 10,4 млн рублей), «Сальва» (337,6 млн рублей), «Пром групп Интернэшнл» (184,6 млн рублей), «Атлант» (178,9 млн рублей) и многие другие.
Уставный капитал всех компаний составляет 10 тыс. рублей, а зарегистрировано большинство из них было в конце 2007-2008 годов. «Все эти компании так или иначе аффилированы с руководством ЭТМ», – считают в самарском филиале банка «Зенит». Также с заявлениями обратились ОАО «Сбербанк» (205 млн рублей), ОАО «Банк Зенит» (379,4 млн рублей), ОАО «Банк ВТБ» (51 млн рублей), ОАО «МДМ-Банк» (815,6 млн рублей) и ряд других кредиторов ЭТМ.
Общая сумма долга ЭТМ составила 1,92 млрд рублей. Несмотря на недавнее решение суда, Владимиру Кожухову все же удавалось удерживать контроль над предприятием более года – с 18 июня 2010 по 17 ноября 2011 года. «Сейчас почти все оборудование завода передано в аренду сторонним фирмам, которые продолжают работать. Сам же ЭТМ как юрлицо никакой деятельности не ведет, – уверены в банке «Зенит», – все рабочие завода (коллектив составляет 700 человек) устроены на сторонние фирмы, а штат ЭТМ составляет не больше 10 человек».
Дело, рассмотренное «ПН» на минувшей неделе, интересно своими участниками: владелец т/ц «Парк Хаус» уличил московскую компанию в недобросовестном выполнении арендаторских обязательств.
На этой неделе «ПН» обнаружил странное дело и выяснил, что не всегда бывает достаточно для надежного результата один раз расторгнуть договор. Невнятные отношения между ДК «Тольятти» и «Центральным парком» стали причиной забавных судебных перипетий.
Следуя трезвой логике, банковский заем нужно брать тогда, когда нужны деньги. А вклад открывать, когда деньги оказались в избытке. Но иногда конъюнктура складывается таким образом, что брать нужно, потому что завтра будет дороже, а размещать – потому что завтра может быть дешевле. «ПН» выяснял ситуацию на финансовом рынке.
Столица Удмуртии находится в 335 км от Казани, в 376 км от Перми и в 604 км от Екатеринбурга. Окружив себя городами-лидерами последних деловых рейтингов, скромные ижевчане по-прежнему называют свой город родиной первого российского мотоцикла.
Одни доказывают, что поставили товар в срок и требуют оплаты. Другие же утверждают, что в глаза ничего не видели и деньги соответственно отправлять не собираются. Обычное начало необычного дела. Как товар на сумму 60 млн рублей стал невидимым, выяснял «ПН». Московское ООО «Полимер Пласт» обвинило тольяттинское ООО «Кредо-Трейд» в неуплате 60 млн по поставкам, в то время как в ООО «Кредо-Трейд» заявили, что поставок не было. Тольяттинская компания «Кредо-трейд» с февраля 2006 года занимается торговлей строительными материалами и производством строительных работ.
Согласно градостроительным нормативам и нормам ритейлеров Тольятти недостаточно обеспечен торговыми центрами. Если в соседней Казани на тысячу жителей приходится свыше 1 тыс. кв. м торговой площади, то в нашей провинции менее 700 кв. м, что не проходит незамеченным мимо сетевых ритейлеров.
В недавнем прошлом ломбарды сулили выгоду лишь тем, кто их содержит. Ведь даже стандартные 10% в месяц – это с учетом сложного процента чудовищные 214% годовых – именно под такую ставку привычно несут в залог ценности горожане.
О бурном росте рынка процентщиков, высокой конкуренции, обоюдных обманах узнавал «ПН».
Газеты нередко попадают в ситуацию, когда, освещая какую-то тему, они задевают меркантильные интересы некоторых граждан. И зачастую дело передается на рассмотрение в арбитражный суд под бойким названием «Дело о защите деловой репутации». Именно такому прецеденту и уделил внимание «ПН» на этой неделе.
Вторая попытка мэра Анатолия Пушкова взять кредит в ЕБРР на невыгодных для города условиях окончилась ничем. Участники внеочередного заседания думы
8 ноября отправили на доработку предложенные мэрией предложения. Как заявил председатель думы Алексей Зверев, такое решение объясняется стремлением депутатов досконально разобраться в непростом вопросе.
Самым громким событием недели обещало стать страшное число 11.11.11, но в этот день ничего особенного не произошло. Самарская область вышла в лидеры по числу нарушений на выборах, Твиттер Кирпичникова способен заменить ему пресс-службу, а Роман Абрамович доверительно сообщил Высокому суду Лондона, что на заре свой карьеры он хотел быть честным.
